Решение № 2-126/2018 2-126/2018~М-132/2018 М-132/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) ФИО3 обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 5161 рубль 90 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 пояснил, что приказом командира войсковой части № от 30 мая 2016 г. № ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира № отдельной мотострелковой бригады от 19 мая того же года № в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части с 31 мая. За май 2016 года ответчику было перечислено денежное довольствие с учётом ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, районного коэффициента, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 5161 рубль 90 копеек, права на которое он в указанный период не имел, а потому данная сумма, как излишне выплаченная, подлежит возврату в названный довольствующий орган.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что он возместил на счёт ФКУ ЕРЦ излишне выплаченные ему денежные средства в полном объёме.

Извещённые надлежащим порядком руководитель ФКУ ЕРЦ и представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 96-100 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдалённых местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок в порядке применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклады по воинскому званию и воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет, классную квалификацию, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и особые условия военной службы.

Выплата денежного довольствия с учётом коэффициентов производится на основании приказа соответствующего командира (начальника) со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности).

Согласно п.77 – 83 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая исчисляется исходя из месячных окладов военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия.

Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится её выплата.

Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии. При этом премия не выплачивается военнослужащим, уволенным с военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

В п. 53 - 55 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, и установлены конкретные размеры и особенности выплаты надбавки за особые условия военной службы.

В соответствии с п.5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно п.2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с действующим Положением о ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2016 г. № ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (приказ командира № отдельной мотострелковой бригады от 19 мая того же года №), с 30 мая 2016 г. полагается сдавшим дела и должность и с 31 мая того же года исключён из списков личного состава воинской части.

Из копии расчётного листка усматривается, что ответчик получил денежное довольствие за май 2016 года в полном размере с учётом районного коэффициента, ежемесячных надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии со справкой-расчётом ФКУ ЕРЦ размер излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия за май 2016 года составил 5161 рубль 90 копеек.

Из фотофиксации специального программного обеспечения «Алушта» усматривается, что в отношении ответчика сведения об исключении из списков личного состава воинской части изменены 02 апреля 2018 г.

Анализ приведённых выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что в оспариваемый период ФИО2 не имел права на получение денежного довольствия в полном размере, но в связи с несвоевременным внесением в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части ФКУ ЕРЦ начислил и выплатил последнему денежное довольствие за май 2016 года в полном размере, а не пропорционально прослуженному времени, как это предусмотрено выше указанными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем, из чек-ордера от 19 октября 2018 г. усматривается, что ФИО2 оплатил на счёт ФКУ ЕРЦ 5161 рубль 90 копеек в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 5161 рубль 90 копеек не могут быть удовлетворены, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора – право, которое подлежит защите.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

в удовлетворении иска представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов