Постановление № 5-46/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 19 февраля 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, выразившееся в попытке убежать из служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>; ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- письменным объяснением М.А.А. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются его подписи;

- письменным объяснением Н.А.А. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются его подписи;

- письменным объяснением Ш.В.В. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются его подписи;

- рапортом полицейского о/у ОУР МО МВД России «Белогорский» П.А.В. от <дата>;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 велось производство об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем по причине установления его места нахождения ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в МО МВД РФ «Белогорский». Находясь в районе <адрес>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предприняв попытку убежать из служебного автомобиля.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Белогорский»), ИНН <***>, КПП 280401001, БИК 041012001, расчётный счёт <***> в отделении «Благовещенск» г. Благовещенск; ОКТМО 10710000, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <...>, ИНН <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко