Приговор № 1-175/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-175/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001982-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Борненко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Живова К.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Логиновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <.....>, работающего директором ООО «<.....>», <.....>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<.....>» (далее по тексту - ООО «<.....>»), директором которого является ФИО3 создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения его учредителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ. Основной целью ООО «<.....>» в соответствии с Уставом ООО «<.....>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) его участником ФИО3, является извлечение прибыли.

ООО «<.....>» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (№), поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 4 по Волгоградской области с присвоением индивидуального идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) № – ДД.ММ.ГГГГ.

Основным видом деятельности ООО «<.....>» в соответствии с ЕГРЮЛ и Уставом ООО «<.....>» является обучение водителей автотранспортных средств (наименование ОКВЭД 80.41.1).

На основании бессрочной лицензии №, выданной ООО «<.....>» Комитетом по образованию и науке администрации Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<.....>» вправе вести образовательную деятельность, в том числе по образовательной программе водителей автомобиля категории «В», код 11442.

В соответствии с решением единственного участника ООО «<.....>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «<.....>» и, согласно ч. 12.1, п.п. 1, 3, 4. 5. 6 ч. 12.2 Устава ООО «<.....>», осуществляет руководство текущей деятельностью ООО «<.....>» бессрочно, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует выполнение решений участника общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с деятельностью Общества, не входящим в компетенцию общего собрания участников; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции участника общества.

Таким образом, ФИО3, являясь директором ООО «<.....>», руководит организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В служебные полномочия ФИО3 входило подписание и выдача свидетельств о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из рабочих дней, с 08.00 часов до 17.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<.....>», находился в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании ООО «<.....>» по адресу: <адрес>, где к нему обратился ФИО1 с просьбой об оказании ему услуги по прохождению обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в ООО «<.....>» и выдаче ему свидетельства о профессии водителя «О прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» (далее по тексту - Программа профессиональной подготовки), без фактического прохождения обучения и сдачи итогового квалификационного экзамена по проверке знаний правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) и навыков по управлению транспортными средствами, то есть о совершении ФИО3 в интересах ФИО1 незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО3

Реализуя возникший в это же время преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, которые входят в его служебные полномочия, ФИО3, в тот же рабочий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании ООО «<.....>» по адресу: <адрес>, проинформировал ФИО1 об отсутствии необходимости посещать учебные и аттестационные мероприятия в руководимой им образовательной организации, а также сообщил, что согласен выдать ему вышеуказанное подложное свидетельство без фактического прохождения обучения по Программе профессиональной подготовки, сдачи итогового квалификационного экзамена по проверке знаний ПДД и навыков по управлению транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, тем самым предоставить ему право на получение государственной услуги по сдаче в подразделениях Госавтоинспекции экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» и получения водительского удостоверения.

ФИО1 на предложение ФИО3 дал свое согласие. Таким образом, между ФИО3 и ФИО1 была достигнута договоренность о коммерческом подкупе, то есть незаконном получении ФИО3 от ФИО1 за совершение указанных незаконных действий денежных средств в размере 15000 рублей частями, а именно 5000 рублей - в тот же день, а остальной суммы в размере 10000 рублей - в августе 2023 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, в тот же рабочий день указанного периода времени, точные дата и время следствием не установлены, в том же месте, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная, что ФИО1 не будет проходить обучение по вышеназванной программе, а также сдавать итоговый квалификационный экзамен по проверке знаний ПДД и навыков по управлению транспортными средствами, незаконно лично получил от ФИО1 в качестве коммерческого подкупа часть наличных денежных средств в размере 5000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в один из рабочих дней, с 08.00 часов до 17.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в помещении своего служебного кабинета, незаконно получил через брата ФИО1 - ФИО5 в качестве коммерческого подкупа оставшуюся часть наличных денежных средств в размере 10000 рублей за совершение в интересах ФИО1 вышеуказанных незаконных действий.

После получения от ФИО1 в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 15000 рублей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 часов до 17.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании ООО «<.....>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 не проходил обучение по Программе профессиональной подготовки и не сдавал итоговый квалификационный экзамен по проверке знании ПДД и навыков по управлению транспортными средствами, осознавая, что свидетельство о профессии водителя является официальным документом, предоставляющим ему право на получение государственной услуги по сдаче в подразделениях Госавтоинспекции экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» и получения водительского удостоверения, изготовил и распечатал с использованием персонального компьютера и принтера, находящихся в указанном помещении, заведомо подложное свидетельство о профессии водителя «О прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» № на имя ФИО1, внеся в него несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ООО «<.....>» в группе № по Программе профессиональной подготовки и сдал итоговый квалификационный экзамен по проверке знаний ПДД и навыков по управлению транспортными средствами, датировав указанное свидетельство ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО3 предоставил данное свидетельство ФИО1 в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 на основании незаконно выданного ФИО4 вышеназванного свидетельства о профессии водителя, как одного из необходимых и обязательных документов, приобрел право на получение государственной услуги по сдаче в подразделениях Госавтоинспекции экзаменов на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения.

Незаконно полученными от ФИО1 денежными средствами в размере 15000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном следствии показаний ФИО3, данных им в период предварительного расследования по делу усматривается, что он состоит в должности директора ООО «<.....>» с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<.....>» является автошколой, имеющей право ведения образовательной деятельности по реализации образовательных программ по подготовке водителей категории «А». «В», «С», «D», «Е». Указанная автошкола расположена по адресу: <адрес> Он, являясь директором ООО «<.....>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, встретился в своем кабинете по вышеуказанному адресу с ФИО1, ФИО5 и ФИО6, которые сообщили, что хотят обучаться на водителей «В» категории. На тот момент стоимость обучения составляла 18 000 рублей, согласно договору оказания услуг, и поскольку их было 3 человека, то он им сделал скидку, и сообщил, что стоимость обучения каждого из них будет составлять 15 000 рублей. Кроме того, в этот же момент, поскольку ФИО1 сообщил, что работает вахтовым методом и не может посещать занятия, он ему сказал, что тот при заключении договора с ним, как с представителем ООО «<.....>», может не посещать учебные занятия и что по окончанию обучения ему без фактической сдачи экзаменов будет выдано свидетельство водителя «В» категории, однако экзамен в ГАИ ему необходимо будет сдавать все-равно самостоятельно. ФИО1 согласился на указанное. Иными словами, он заключил с ФИО1 договор о том, что ООО «<.....>», в лице его, как директора, предоставляет ФИО1 услуги по обучению водителей «В» категории, зная, что фактически услуги обучения ООО «<.....>» ему предоставлять не будет, поскольку тот не будет посещать занятия, не будет сдавать внутренний экзамен. При этом, ФИО1 ему сообщил, что не имеет финансовой возможности внести сразу 15 000 рублей, и сообщил о том, что может внести аванс в размере 5 000 рублей, а оставшуюся денежную сумму в размере 10 000 рублей тот сможет внести после того, как вернется с заработков, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он на слова ФИО1 согласился, в связи с чем, тот в вышеуказанный период времени, находясь в помещении его служебного кабинета, передал ему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве аванса за непосещение им занятий и сдачу экзамена. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он, находясь в помещении своего служебного кабинета, внес недостоверные сведения в журнал о посещаемости занятий о том, что ФИО1 якобы посещал занятия в автошколе по обучению на водителя «В» категории. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО5 получил оставшуюся часть денежных средств за вышеуказанную услугу в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами в помещении своего служебного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ он в помещении его служебного кабинета самостоятельно внес сведения в экзаменационный протокол о том, что ФИО1 сдал внутренний экзамен в ООО «<.....>». В настоящее время у него нет при нем вышеуказанных 15 000 рублей, поскольку он их давно потратил по своему усмотрению (т.1 л.д.66-70, 89-92, 151-154, т.2 л.д.62-64).

После оглашения показаний, ФИО3 указал на их соответствие действительности, выразил раскаяние в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 кроме полного признания им своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, его брат - ФИО5 и их отец - ФИО6 захотели получить права «В» категории, чтобы иметь право управлять транспортным средством. В указанный период времени ФИО6 сообщил ему, что ему от его коллег с работы, стало известно о том, что по адресу: <адрес> существует автошкола ООО «<.....>», в которой те ранее проходили обучение. Кроме того, как сообщил ФИО6, его коллеги сообщили, что в указанной автошколе удобно обучаться, поскольку за определенную денежную сумму, какую именно на тот момент ему не было известно, можно не посещать учебные занятия, однако к сдаче экзамена на водительские права тебя все-равно допустят. Поскольку на тот момент он работал вахтовым методом и часто находился на заработках в <адрес>, он понимал, что посещать все учебные занятия он не сможет, в связи с чем, решил, что обучение в указанной автошколе ему будет выгодным, поскольку он решил договориться с руководством автошколы ООО «<.....>», на тот момент анкетные данные руководителя ему не были известны, чтобы он за определенную денежную сумму не посещал учебные занятия. Ввиду указанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он прибыл по адресу: <адрес> где проследовал в автошколу ООО «<.....>» и познакомился с ФИО3, являющимся директором ООО «<.....>». Он сообщил ФИО3 о том, что он, ФИО6 и ФИО5 не имеют водительского удостоверения «В» категории и хотят обучаться в указанной автошколе, чтобы получить данное водительское удостоверение. ФИО3 рассказал ему о порядке обучения в автошколе и графике посещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он, находясь в помещении служебного кабинета ФИО3, сообщил ему, что часто уезжает на заработки в <адрес>, в связи с чем, не сможет посещать занятия и спросил можно ли решить как-то указанный вопрос. ФИО3 ответил, что тот как директор автошколы, решит указанный вопрос, указав в журнале посещаемости, что он якобы присутствовал на учебных и практических занятиях, а также поставит ему по результатам экзаменов удовлетворительную оценку, без фактической сдачи им экзаменов, и сообщил, что указанная ею услуга будет стоит 15 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО3 Однако, поскольку у него не было финансовой возможности оплатить сразу указанную денежную сумму, то он сообщил, что готов внести аванс в размере 5 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей он сообщил, что передаст ему позже, как вернется с заработков, то есть примерно в августе 2023 года. ФИО3 согласился на его предложение, в связи с чем, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного кабинета, передал ФИО3 наличными денежными средствами 5 000 рублей. После указанного, он убыл по своим делам. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он посетил указанную автошколу всего два раза, а именно он пришел один раз на первое учебное занятие, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ и второй раз ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 находился на заработках в <адрес>. ФИО5 возвращался домой с заработков раньше него, в связи с чем, он передал ему наличными денежными средствами 10 000 рублей и попросил указанную денежную сумму передать ФИО2 как оставшуюся часть денежных средств, которые он обещал ему передать, согласно его с ФИО3 вышеуказанной договоренности. Далее, когда ФИО5 находился в <адрес> тот ему позвонил и сообщил, что выполнил его просьбу и передал ФИО3 вышеуказанные 10 000 рублей. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из <адрес> и проследовал в автошколу ООО «Класс», где ему без прохождения обучения и фактической сдачи экзаменов кем-то из представителей автошколы, кем именно не помнит, было выдано свидетельство о профессии водителя, свидетельствующее о том, что он прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств «В» категории. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему никто из представителей ООО «<.....>» не звонили и не писали по поводу того, чтобы он посещал теоретические и практические занятия (т.1 л.д.103-109, 169-172).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1 является его братом. ФИО6 является его отцом. С 2022 года он проживает в <адрес>, в этот же период времени его отец и мать — ФИО7, переехали в <адрес>. В 2023 году он начал задумываться о получении прав категории «В», пообщавшись ФИО1 и ФИО6, он узнал, что они тоже хотят отучиться и получить водительское удостоверение категории «В». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что ему от его коллег с работы, стало известно о том, что по адресу: <адрес> существует автошкола ООО «<.....>», в которой они ранее проходили обучение. Как сообщил ФИО6, его коллеги сказали, что в указанной автошколе удобно обучаться, поскольку за определенную денежную сумму, какую именно на тот момент ему не было известно, можно не посещать учебные занятия, однако к сдаче экзамена на водительские права все равно допустят. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, его брат ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где проследовал в автошколу ООО «<.....>», где познакомился с ФИО3 - директором ООО «<.....>». ФИО1 пообщался с ФИО3, и сообщил последнему о том, что он, ФИО1 и ФИО6 не имеют водительского удостоверения категории «В» и хотят обучаться в указанной автошколе, чтобы получить водительское удостоверение. ФИО3 рассказал о порядке обучения в автошколе и графике посещения. Далее, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета ФИО2, сообщил последнему, что часто уезжает на заработки в другой регион, в связи с чем не сможет посещать занятия и спросил можно ли решить как-то указанный вопрос. ФИО8 ответил, что он как директор автошколы, решит данный вопрос, указав в журнале посещаемости, что тот якобы присутствовал на учебных и практических занятиях и сообщил, что указанная услуга будет стоит 15 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на заработках за пределами <адрес>. Со слов ФИО1 он знает, что когда он впервые встретился с директором автошколы и обсуждал вопрос о посещении учебных занятий в автошколе ООО «<.....>», то передал ФИО3 5000 рублей, а остальные 10000 рублей обещал передать с первой зарплаты. Так как он раньше вернулся в <адрес>, чем ФИО1, то последний передал ему наличными денежными средствами 10 000 рублей и попросил указанную денежную сумму передать ФИО3, как оставшуюся часть денежных средств, которые тот обещал передать последнему за непосещение автошколы. Когда он находился в <адрес>, он передал вышеуказанные денежные средства ФИО1 ФИО2, о чем сообщил ФИО1 (т.1 л.д.135-141).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и его сыновья ФИО1 и ФИО5 захотели получить права «В» категории, чтобы иметь право управлять транспортным средством. В ходе обсуждения предполагаемых мест обучения он вспомнил, что его коллеги на работе рассказывали ему об автошколе ООО «<.....>», расположенной по адресу: <адрес> в которой те ранее проходили обучение. Коллеги сообщили, что в указанной автошколе удобно обучаться, поскольку за определенную денежную сумму, какую именно на тот момент ему не было известно, можно не посещать учебные занятия, однако к сдаче экзамена на водительские права тебя все-равно допустят. Указанную информацию он рассказал ФИО1, поскольку на тот момент тот работал вахтовым методом и часто находился на заработках за пределами <адрес>, в связи с чем, посещать все учебные занятия тот не мог, ввиду указанного, он посчитал, что его обучение в автошколе ООО «<.....>» будет выгодным, поскольку тот сможет договориться с руководством автошколы ООО «<.....>», на тот момент анкетные данные руководителя ему не были известны, чтобы ФИО1 за определенную денежную сумму не посещал учебные занятия, но к выпускным экзаменам все-равно был допущен. Ввиду указанного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он, ФИО1 и ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>, где проследовал в автошколу ООО «<.....>» и познакомились с ФИО3, являющимся директором ООО «<.....>». Они сообщили ФИО3 о том, что он, ФИО1 и ФИО5 не имеют водительского удостоверения «В» категории и хотят обучаться в указанной автошколе, чтобы получить данное водительское удостоверение. ФИО3 рассказал им о порядке обучения в автошколе и графике посещения. Указанное их устроило, в связи с чем они заключили договор об обучении с указанной автошколой. Кроме того, в указанный день, когда они прибыли в автошколу, ФИО1 сообщил ФИО3, что часто уезжает на заработки в <адрес>, в связи с чем, не сможет посещать занятия и спросил можно ли решить как-то указанный вопрос, на что ФИО3 ответил, что тот как директор автошколы, решит указанный вопрос, указав в журнале посещаемости, что ФИО1 якобы присутствовал на учебных и практических занятиях, а также поставит ему в экзаменах удовлетворительные оценки, свидетельствующие о том, что ФИО1 якобы сдал экзамены, чтобы в последующем тот получил права «В» категории и сообщил, что указанная его услуга будет стоит 15 000 рублей. ФИО1 согласился на предложение ФИО3 и передал ему наличными денежными средствами 5 000 рублей. ФИО1 договорился с ФИО3 о том, что оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей тот передаст ФИО3 в августе 2023 года. Позднее ему от ФИО1 или ФИО5 стало известно о том, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 оставшиеся 10 000 рублей, о которых он рассказывал выше. Каких-либо обстоятельств передачи указанных 10 000 рублей ему не известно. Какими купюрами передавались 5 000 и 10 000 рублей ему не известно. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся из <адрес> для получения свидетельства о профессии водителя в автошколе ООО «<.....>», в которой ФИО1 кем-то из представителей автошколы, кем именно не помнит, было выдано свидетельство о профессии водителя, свидетельствующее о том, что ФИО1 прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств «В» категории. При этом, в последующем, после получения ФИО1 свидетельства о профессии водителя категории «В» ему стало известно от ФИО1, что фактически тот на теоретические и практические занятия в автошколу ООО «<.....>» не ходил и выпускные экзамены не сдавал (т.1 л.д.142-146).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15., данными им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности начальника МРЭО отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг по регистрации авто, мототранспортных средств, замена и выдача водительского удостоверения, прием квалифицированных экзаменов при сдаче на права управление автомобилем и иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. Для того, чтобы получить водительское удостоверение категории «В» необходимо соблюсти следующий порядок обучения и сдачи экзаменов. Согласно примерной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», указанной в приложении №2 «Примерная программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»», введенной Приказом Министерства просвещения РФ от 8.11.2021 №808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий» (с изменениями и дополнениями), профессиональное обучение при подготовке водителей «В» категории должно составлять 190 часов, из которых 100 часов должно быть теоретического обучения и 90 часов практических занятий, то есть учебных занятий на автомобиле «В» категории. Обучение человек может пройти как в государственном учреждении, так и в частной коммерческой организации. В случае, если человек пошел обучаться на права «В» категории в коммерческую организацию, то тот обязан в соответствии с вышеуказанным приказом, пройти профессиональное обучение, в которое входит 100 часов теоретических занятий и 90 часов практических занятий. При этом, указанные 190 часов обучения, человеку в обязательном порядке предоставляет учебное заведение (автошкола). После указанного, человек может быть допущен к сдаче внутреннего экзамена. В соответствии с разделом «3.2.3.1. Первоначальное обучение вождению.» вышеуказанной программы, вождение проводится вне сетки учебного времени. По окончании обучения вождению на транспортном средстве с механической трансмиссией обучающийся допускается к сдаче квалификационного экзамена на транспортном средстве с механической трансмиссией. По окончании обучения вождению на транспортном средстве с автоматической трансмиссией обучающийся допускается к сдаче квалификационного экзамена на транспортном средстве с автоматической трансмиссией. Указанный раздел относится к автомобилям с механической трансмиссией. В соответствии с разделом «3.2.4.1. Первоначальное обучение вождению.» вышеуказанной программы, вождение проводится вне сетки учебного времени. По окончании обучения вождению на транспортном средстве с механической трансмиссией обучающийся допускается к сдаче квалификационного экзамена на транспортном средстве с механической трансмиссией. По окончании обучения вождению на транспортном средстве с автоматической трансмиссией обучающийся допускается к сдаче квалификационного экзамена на транспортном средстве с автоматической трансмиссией. Указанный раздел относится к автомобилям с автоматической трансмиссией. В соответствии с разделом «VI. Система оценки результатов освоения Примерной программы» вышеуказанной программы, осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции организации, осуществляющей образовательную деятельность. Освоение образовательной программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Лица, получившие по итогам промежуточной аттестации неудовлетворительную оценку, к сдаче квалификационного экзамена не допускаются. Промежуточная аттестация и проверка теоретических знаний правил дорожного движения при проведении квалификационного экзамена проводятся с использованием материалов, утверждаемых руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность. Практическая квалификационная работа при проведении квалификационного экзамена состоит из двух этапов. На первом этапе проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством категории «В» на закрытой площадке или автодроме. На втором этапе осуществляется проверка навыков управления транспортным средством категории «В» в условиях дорожного движения. Результаты квалификационного экзамена оформляются протоколом. По результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя согласно пункту 2 части 10 статьи 60 Федерального закона об образовании (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, №53, ст. 7598, 2020, №22, ст. 3379).После указанного, человек, получивший свидетельство о профессии водителя, обращается в отделение Госавтоинспекции для сдачи квалифицированного экзамена на право управления транспортным средством «В» категории, при успешной сдаче которого, человеку выдается соответствующее водительское удостоверение. ФИО1 для сдачи экзамена на получение прав водителя «В» категории в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> не обращался. Представители организации, оказывающей услуги населению по подготовке водителей транспортных средств категории «В» (то есть предоставление услуг, на обучение водителей «В» категории), не вправе выдать обучающемуся лицу свидетельство о профессии водителя без фактического прохождения данным лицом профессионального обучения в указанной организации, а именно без принятия им участия в теоретических и практических занятиях, а также без сдачи по итогам обучения квалификационного экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения и практических навыков вождения (т.2 л.д.6-15).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что она, совместно со своим братом ФИО1 в период с 2022 по 2023 год неофициально работала в пиццерии в <адрес>. В связи с тем, что они работали в указанной пиццерии, то она и ФИО1 проживали в <адрес>. ФИО1, в том числе работал в указанной пиццерии летом 2023 года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уезжал в <адрес> в общей сложности не более чем на одну неделю. При этом, весь июль и август 2023 года ФИО1 каждый день находился в <адрес> вместе с ней на работе. Кроме того, поскольку вместе с ними работал ФИО5, являющийся ФИО1, то ей со слов ФИО5 известно, что ФИО1 с неизвестной для нее автошколой (ООО «<.....>»), расположенной вблизи <адрес>, заключил договор о прохождении обучения на водителя «В» категории. ФИО5 сообщил, что ФИО1 с кем-то из представителей автошколы (ФИО3) договорился за денежное вознаграждение, чтобы он фактически не посещал учебные занятия, однако, чтобы в конце обучения ему все-равно было выдано свидетельство, подтверждающее прохождение им обучения на водителя «В» категории (т.2 л.д.16-19).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1 и ФИО5 являются ее сыновьями. Примерно в июне 2025 года, ей от ее сожителя ФИО6 стало известно о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на водителя «В» категории в автошколе ООО «<.....>», расположенной по адресу: <адрес>. При этом, как сообщил ФИО6, ФИО1 фактически обучение не проходил в указанной автошколе, поскольку тот с директором автошколы ООО «<.....>» (ФИО3), анкетные данные которого ей не известны, при заключении договора о прохождении обучения, на какую именно сумму ей не известно, договорился о том, что фактически тот посещать занятия, а именно теоретические и практические тот не будет, а также договорился о том, что экзамен тот сдавать также не будет, в связи с чем, ФИО1, по окончанию обучения в автошколе ООО «<.....>» получил свидетельство о профессии водителя категории «В», без прохождения теоретического и практического обучения и без сдачи им выпускных экзаменов. При этом, ФИО1 договорился об указанном с директором автошколы ООО «<.....>» (ФИО3), поскольку на тот период времени тот уезжал в <адрес> на заработки и не мог присутствовать на занятиях и сдавать экзамены. После указанного, она пообщалась с ФИО1, который подтвердил вышеуказанное и сказал, что действительно тот получил свидетельство о профессии водителя категории «В» без прохождения теоретического и практического обучения и без сдачи выпускных экзаменов в автошколе ООО «<.....>». Кроме того, она отчетливо помнит, что ФИО1 действительно в июле и августе 2023 года не было в <адрес>, поскольку тот находился на заработках в <адрес>, где проживал ежедневно, поскольку тот каждый день ходил на работу в пиццерию, в которой тот был трудоустроен неофициально (т.2 л.д.38-42).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра здания ООО «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 указал на помещение своего служебного кабинета, как на место, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 5 000 рублей и через ФИО5 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за непосещение ФИО1 теоретических и практических занятий. Кроме того, в ходе данного осмотра ФИО3 указал на помещение своего служебного кабинета как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 (т.1 л.д.71-81).

- скриншотом фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотографии, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут, изображен ФИО1, местом выполнения фотографии является <адрес> (т.1 л.д.108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты справка из ООО «<.....>» о том, что ФИО1 в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение и свидетельство о профессии водителя из ООО «<.....>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.1 л.д.112-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены справка из ООО «Класс» о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ООО «Класс» и свидетельство о профессии водителя из ООО «<.....>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 117-124).

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: справка из ООО «<.....>» о том, что ФИО1 прошел обучение в указанной организации и свидетельство о профессии водителя из ООО «<.....>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-126);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО3 изъяты: лицензия на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<.....>», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<.....>», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «<.....>», Устав ООО «<.....>», решение № ООО «<.....>» о назначении ФИО3 на должность, рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ООО «<.....>», сведения о лицах, обучающихся в ООО «<.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образец договора на подготовку водителей транспортных средств категории «В», выписка операций по лицевому счету ООО «<.....>» в <.....> акт № об уничтожении документов (т.1 л.д.158-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копией осматриваемых документов, согласно которому у ФИО3 изъяты лицензия на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<.....>», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<.....>», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «<.....>», Устав ООО «Класс», решение № ООО «<.....>» о назначении ФИО2 на должность, рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ООО «<.....>», сведения о лицах обучающихся в ООО «<.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образец договора на подготовку водителей транспортных средств категории «В», выписка операций по лицевому счету ООО «<.....>» в <.....>», акта № об уничтожении документов.

В ходе осмотра лицензии на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Комитетом по образованию и науке Администрации Волгоградской области ООО «<.....>» выдана лицензия на право ведения образовательной деятельности. Срок действия лицензии бессрочно. Вместе с указанной лицензией прилагается копия приложения к лицензии, согласно которой ООО «<.....>» имеет право ведения образовательной деятельности по следующим образовательным программам: водитель автомобиля (код 11442), присваиваемый квалификационный разряд «водитель автомобиля категории «В»», минимальный срок обучения 156 часов, 34 часа; водитель мототранспортных средств категории «А»; водитель автомобиля категории «Е»; водитель автомобиля категории «С»; водитель автомобиля категории «Д».

В ходе осмотра свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<.....>» установлено, что Министерством Российской Федерации по налогам и сборам ООО «<.....>» выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации, серия №.

В ходе осмотра выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<.....>» установлено, что выписка имеет №, юридический адрес ООО «<.....>»: <адрес>, ООО «<.....>» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и директором является ФИО3, сведения о видах экономической деятельности: код ОКВЭД 80.41.1, основной, наименование ОКВЭД «Обучение водителей автотранспортных средств».

В ходе осмотра свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «<.....>», установлено, что Министерством Российской Федерации по налогам и сборам выдано свидетельство о том, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра устава ООО «<.....>», утвержденного участником ООО «<.....>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, установлено, что согласно п.1 ст.1 «Общие положения» общество с ограниченной ответственностью «Класс», далее именуемое «Общество», создано на основании решения учредителя (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и другим действующим законодательством РФ, в целях извлечения прибыли. Согласно п.2.1 ст.2 «Предмет и цели деятельности Общества», основной целью общества является извлечение прибыли. Согласно п.2.2 ст.2 «Предмет и цели деятельности Общества» основной вид деятельности общества обучение водителей автотранспортных средств (80.41.1). Согласно ст.11 «Управление в Обществе», участник общества праве решать все вопросы деятельности общества. Согласно ст.12 «Директор Общества» руководством текущей деятельностью Общества осуществляется Директором, назначаемым Участником Общества бессрочно. Директор, в том числе, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; принимает решения по другим вопросам, связанными с деятельностью Общества, не входящим в компетенцию Общего собрания участников;

В ходе осмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<.....>» о назначении ФИО3 на должность, установлено, что учредитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решил назначить на должность директора ООО «<.....>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра рабочей программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ООО «<.....>», установлено, что общее количество часов профессиональной подготовки водителей «В» категории составляет 190 часов, из которых 100 часов является теоретическая подготовка и 90 часов практических занятий. Согласно разделу 6 «система и оценки результатом освоения рабочей программы», осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции организации, осуществляющей образовательную деятельность. Освоение образовательной программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний. Лица, получившие по итогам промежуточной аттестации неудовлетворительную оценку, к сдаче квалификационного экзамена не допускаются. Промежуточная аттестация и проверка теоретических знаний при проведении квалификационного экзамена проводятся с использованием материалов, утверждаемых руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Практическая квалификационная работа при проведении квалификационного экзамена состоит из двух этапов. На первом этапе проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством категории «В» на закрытой площадке или автодроме. На втором этапе осуществляется проверка навыков управления транспортным средством категории «В» в условиях дорожного движения.

Результаты квалификационного экзамена оформляются протоколом. По результатам квалификационного экзамена выдается свидетельство о профессии водителя согласно пункту 2 части 10 статьи 60 Федерального закона об образовании (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, №53, ст. 7598, 2020, №22, ст. 3379).

В ходе осмотра сведений о лицах, обучающихся в ООО «<.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в списке обучающихся под номером 25.

В ходе осмотра образца договора на подготовку водителей транспортных средств категории «В», установлено, что ООО «<.....>» обязуется гражданину, заключившему договор, провести обучение в соответствии с Государственным стандартом подготовки водителей транспортных средств категории «В», провести теоретический и практический курсы обучения вождению на автомобиле. Согласно п.4.3 раздела 4 «Условия обучения и сдачи экзаменов», к внутренним экзаменам Автошколы ООО «<.....>» допускается Курсант (гражданин заключивший договор об обучении), прошедший обучение в полном объеме, успешно сдавший зачеты по всем предметам Учебной программы, предоставивший все необходимые документы и полностью оплативший обучение и экзамены. Согласно п.4.4 раздела 4 «Условия обучения и сдачи экзаменов», Курсант (гражданин заключивший договор с ООО «<.....>» об обучении), допустивший пропуски занятий, к сдаче зачетов (экзаменов) не допускается до момента отработки пропущенных занятий. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 177-249, т.2 л.д. 1-3, 4-5).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого дополнительно осмотрено помещение ООО «<.....>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении служебного кабинета ФИО3 изъяты принтер марки «<.....>» и системный блок №, при помощи которых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изготовил свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 (т.2 л.д.20-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены принтер марки «<.....>» и системный блок №, в ходе осмотра которого на рабочем столе обнаружен файл формата «Word» с наименованием «Свидетельство», при помощи которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изготовил свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ передал последнему. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 26-33, 34-35)

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все приведенные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого ФИО3 являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, при этом совершенные действия являются незаконными.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере тридцатикратной величины коммерческого подкупа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ч.7 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с пунктами 3(3) и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.

То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа в сумме 450000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях на срок 1 год.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград; Счет получателя 03100643000000012900; р/с <***>; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41711603131019000140; УИН: №.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Предмет коммерческого подкупа: денежные средства в размере 15000 рублей конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- справку из ООО «<.....>» о прохождения обучения ФИО1, свидетельство о профессии водителя из ООО «<.....>», переданные на ответственное хранение ФИО1, уничтожить,

- лицензию на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<.....>», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<.....>», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «<.....>», Устав ООО «<.....>», решение от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<.....>» о назначении ФИО2 на должность, рабочую программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» ООО «<.....>», сведения о лицах, обучающихся в ООО «<.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образец договора на подготовку водителей транспортных средств категории «В», выписка операций по лицевому счету ООО «<.....>» в <.....>, акт № об уничтожении документов, хранящиеся в Среднеахтубинской районном суде Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО3.

- принтер марки «<.....>» и системный блок №, хранящиеся у ФИО3, конфисковать, обратив с собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №1-175/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области