Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-788/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП к администрации Подлесного сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

НП обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельную долю в СХПК «Заря» площадью 4,64 га земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую его матери ЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав его брат АП, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления НП указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ЕИ, проживавшая на день смерти с сыновьями АП, СП, ИП. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Заря» площадью 4,64 га земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ умер его брат АП, проживавший на день смерти с братьями СП, ИП. Указал, что он является единственным наследником после смерти брата АП, так как сестра ЕЕ и братья СП, ИП, ВП отказались от наследства. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по незнанию. Оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса невозможно, при этом он в течение шестимесячного срока вступил во владение наследственным имуществом, распорядился личными вещами своей матери, принял меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время возникла необходимость признания права собственности на земельную долю.

Истец НП в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя от его имени по доверенности.

Представитель истца НП – ЮЭ, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика-представитель администрации Подлесного сельсовета <адрес> по доверенности ВА в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что действительно ЕИ в 1994 году по постановлению администрации <адрес> было выдано свидетельство на право собственности земельным паем в размере 4,64 га. Земельный пай к невостребованным не отнесен и поскольку истец является наследником на все принадлежащее имущество оставшееся после смерти матери, то суд вправе признать за НП право собственности на земельный пай в порядке наследования.

Третья лица СП, ВП, ИП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписики о вручнении судебных извещений.

Третьему лицу ЕЕ судебное извещение не вручено, оно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Телефонограммой ЕЕ сообщила, что о месте и времени судебного заседания извещена братьями, просила рассмотреть материалы гражданского дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает. Все братья и она от наследства отказались в пользу НП.

сС согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ЕИ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» была выделена земельная доля, ЕИ указана в списке за №. (л.д. 14).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц.

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что, несмотря на не получение, ЕИ свидетельства о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного в границах землепользования колхоза «Заря», она фактически обладала правами на выделенную ей земельную долю.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено перераспределение земель сельхозпредприятий, запись под № – кооперативу «Заря» количеством пайщиков 1123 человек закрепляется в собственность коллектива с/угодий всего 5235 га, в том числе пашни 4573 га, размер земельного пая 4,64 га, в том числе пашни 4,07 га, что подтверждается архивной выпиской данного постановления (л.д. 15).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная земельная доля, принадлежащая ЕИ входит в земельный участок общей площадью 4247500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Сосновский, <адрес> бригада №, <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Заря», кадастровый № (л.д. 21-31).

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подлесного сельсовета <адрес> усматривается, что земельная доля в СХПК «Заря», принадлежащая ЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками адрес очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом НП документам прослеживается, что он является сыном наследодателя ЕИ.

Из свидетельства о рождении серии II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АП родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в графе родители указаны: мать - ЕИ (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НП родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в графе родители указаны: мать - ЕИ (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что истец НП является родным братом наследодателя АП, который фактически принял наследство после смерти их матери ЕИ, но не оформил своих наследственных прав.

Согласно свидетельства о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подлесным сельсоветом <адрес> ЕИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Подлесного сельсовета <адрес> АП умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 6).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по <адрес> следует, что ЕИ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы АП, СП, ИП (л.д. 10).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России по <адрес> следует, что АП на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы СП, ИП (л.д. 12).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подлесного сельсовета <адрес> следует, что ЕИ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и проживали сыновья АП, СП, ИП. От имени ЕИ завещание в администрации Подлесного сельсовета не зарегистрировано (л.д. 11).

Из справки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Подлесного сельсовета <адрес> следует, что НП, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, село адрес, <адрес>, фактически принял наследство своего брата АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Похоронил, взял личные вещи, распорядился имуществом, оплатил задолженности по налогам и страховые платежи, сделал ремонт в доме; что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти брата АП (л.д. 13).

Факт фактического принятия наследства НП после смерти брата АП подтверждается и показаниями свидетелей НП и НФ, которые в судебном заседании пояснили, что они жили по соседству с ЕИ, у которой в СХП «Заря» имелся земельный пай. Земельным паем она не распорядилась и умерла. После ее смерти фактически наследство принял сын АП, но он также умер. После его смерти в наследство вступили истец, его сестра и братья, которые от своих наследственных прав отказались в пользу НН, так как последний ухаживал за умершим братом, похоронил его, распорядился личными вещами, продолжает ухаживать за родительским домом, распорядился е личными вещами умерших.

Таким образом, НП является единственным наследником адрес очереди имущества, открывшегося после смерти его матери ЕИ поскольку ее дочь ЕЕ, сыновья СП, ИП, ВП отказались от наследства, о чем свидетельствуют заявления, имеющиеся в материалах дела (л.д. 16-19).

Из ответов нотариусов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на судебные запросы следует, что наследственные дела после смерти АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведены.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую умершей ЕИ по праву собственности является ее сын НП.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования НП удовлетворить.

Установить факт принятия наследства НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, открывшегося после смерти его брата АП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за НП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 4,64 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 4247500 кв.м., с кадастровым номером № с характеристиками земельного участка: категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Сосновский, <адрес> бригада №, <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Заря», ранее принадлежавшую его матери ЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б. Глазкова