Постановление № 5-138/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-138/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, считающегося подвергнутым 17.02.2018 административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф оплачен),

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 в 17:00 часов ФИО1 на № километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем экскаватором-погрузчиком New Holland государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Спецтехника», в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № регион под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограмм просили рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Заслушав в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные им 13.06.2018 в ходе производства по делу объяснения и показал, что 07.06.2018 около 17 часов он выехал на автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак № регион из города Нижневартовска в деревню Вата. В районе № километра автодороги <адрес>, увидев, что двигающийся во встречном направлении экскаватор-погрузчик, включив указатель поворота налево, начал резко производить маневр поворота налево, он нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО1, который должен был уступить ему дорогу, поскольку он двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Он не ожидал, что экскаватор-погрузчик станет резко поворачивать налево, несмотря на то, что не имел преимущества в движении. ФИО1 принес ему извинения, навещал его в больнице, он извинения ФИО1 принял и поэтому просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, по возможности ограничиться штрафом.

Оценивая показания потерпевшего, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с пояснениями самого ФИО2

Так, ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал и показал, что 07.06.2018 выехал от расположенного на Ватинском месторождении куста 94 в ГПНС у поселка Высокий. Подъезжая к расположенному в районе № километра автодороги <адрес>, он включил левый указатель поворота, перестроился к центру проезжей части и начал совершать поворот, после чего перед ковшом на расстоянии полуметра заметил автомобиль Хендай Солярис, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами по делу: рапортами оперативных дежурных от 07.06.2018, 18.06.2018, 20.06.2018 из КУСП №№3697, 3889, 3930, 4365, 4369, 4370 согласно которым 07.06.2018 в районе № километра автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, имеется пострадавший; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой совершенного дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалом.

Схема дорожно-транспортного происшествия подписана без замечаний двумя понятыми, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в них сведений у судьи не имеется.

Все данные о дорожно-транспортном происшествии в указанных документах соответствуют сведениям об обстоятельствах произошедшего, сообщенным потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1

Исходя из выводов заключения эксперта №2378 от 18.07.2018, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля при его столкновении с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия, вероятно возникли 07.06.2018.

28.07.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за не предоставление при повороте налево преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В протоколе отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, столкновение которых произошло, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.07.2018 врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая поворот налево, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено им умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, компрометирующие сведения на которого в материалах дела отсутствуют.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО1, который принес потерпевшему извинения, навещал его в медицинском учреждении, а также признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в материалах дела выборкой по нарушениям правил дорожного движения.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047162000, ОКТМО 71819000, УИН 18810486180280012207.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-138/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________ года.

Секретарь суда ______________________________