Постановление № 5-86/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело № 5- 86/2019

УИД29RS0016-01-2019-000643-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 мая 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликтананес не менее двух ударов кулаком руки в область туловища Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «Пятерочка». расположенном в <адрес> в <адрес>. Между ним и ранее незнакомым ему мужчиной (Потерпевший №1) произошел конфликт, по причине того, что он вмешался в их конфликт с продавцом магазина, в ходе которого произвел укус в область левого плеча Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов кулаком руки в область туловища Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.В область груди Потерпевший №1 не кусал, тем более они находились в верхней одежде.

Определением УУП ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта произвел укус в область левого плеча Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов кулаком руки в область туловища Потерпевший №1, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, его объяснениями, объяснением ФИО3, рапортом помощника ОД ОМВД России «Приморский» ФИО4, заключением эксперта №, справкой на физическое лицо.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменных объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «Пятерочка» у него произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной (ФИО1), вмешавшимся в его конфликт с продавцом, которая отказалась пробивать надкушенное яблоко. Освободдившисб от захвата данного мужчины, он первым нанес ему удар в область лица, после чего началась борьба, в ходе которой ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область туловища, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал на причинение ФИО1 ему побоев в ходе конфликта.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений от действий ФИО1, его обращение в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у потерпевшего при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов40 минут было обнаружено телесное повреждение в виде «раны левого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Свидетель ФИО5 в письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка»в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 удары.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

При этом суд исключает из объективной стороны побоев укус ФИО1 в область груди Потерпевший №1, находившихся в верхней одежде, поскольку данное действие не подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью произошедшего конфликта и материалами дела.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом умышленного причинения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений физической боли и телесных повреждений, выразившихся в нанесении потерпевшему ударов ногой в область туловища, отсутствие у него телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в нанесении первого удара в область лица ФИО1.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429190293789211, на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева