Решение № 2-3581/2017 2-3581/2017~М-3276/2017 М-3276/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3581/2017

Гр. дело № 2-3581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 20 часов 40 минут около адрес произошло ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ------ нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством ------ под управлением ФИО8, который от удара столкнулся с автомобилем ------, принадлежащим истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на дату ДТП не была застрахована.

Постановлением ИДПС ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина водителя ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и находится в причинной связи с ДТП и причинением повреждений имуществу, принадлежащему истцу.

При указанных обстоятельствах, в силу положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению -----, составленному экспертом- техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------ с учетом износа составила 96 511,00 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: 96 511,00 руб. - возмещения материального ущерба, 147,20 руб. – почтовые расходы, 6 500,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 10 000,00 руб. – расходы на юридические услуги, 1 700,00 руб. – расходы на нотариальные услуги, 3 095,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил. С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст. 4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из представленных доказательств следует, что дата в 20 часов 40 минут около адрес произошло ДТП водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ------, принадлежащим ФИО5, нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средством ------, под управлением ФИО8, который от удара столкнулся с автомобилем ------ принадлежащим истцу на праве собственности.

Постановлением ИДПС ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на дату ДТП не была застрахована.

Так как суду не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО3 управлял ТС не на законных основаниях, следует исходить из того, что он являлся законным владельцем транспортного средства на момент ДТП.

Из экспертного заключения -----, составленного экспертом-техником ФИО4, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------, с учетом износа составила 96 511,00 руб..

Выводы данного заключения не оспорены.

В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо, которое ответчиком было оставлено без ответа. Также суду не представлено сведений о возмещении ущерба ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика возмещение вреда в размере 96 511,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по оценке ущерба в размере 6 500,00 руб., и почтовые расходы в размере 147,20 руб., необходимые для вызова заинтересованных лиц на осмотр ТС, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 700,00 руб., которые являлись необходимыми и подтверждены документально, подлежат возмещению ответчиком. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3 095,00 руб..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, акт приема-передачи денежных средств, в которых указано, что расходы на представителя составили 10 000,00 руб..

С учетом объема выполненных услуг (подготовка иска), сложности спора (иск не представляет особой сложности, имеется сложившаяся судебная практика), времени затраченного на рассмотрение дела (одно судебное заседание), требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4 000,00 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

96 511,00 руб. - возмещения материального ущерба,

147,20 руб. – почтовые расходы,

6 500,00 руб. – расходы на оценку ущерба,

4 000,00 руб. – расходы на юридические услуги,

1 700,00 руб. – расходы на нотариальные услуги,

3 095,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев