Приговор № 1-437/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-437/2023

№1-437/23

УИН: 09RS0001-01-2023-002851-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 27.06.2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Снегиревой И.А., представившей удостоверение № 4 и ордер № 051472 «филиала № 2 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, являющейся инвали<адрес> группы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2023 года, не позднее 10 ч. 06 мин. находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, вспомнив, что ранее, 24 марта 2023 года, на участке местности расположенном в 7 метрах 30 сантиметрах в западную сторону от входной калитки ворот <адрес> Республики, она нашла банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, 25 марта 2023 года в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 16 минут, находясь в помещении указанного магазина «Сфетофор», действуя умышленно, совершила активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, путем производства бесконтактной оплаты приобретаемых ею товаров, при помощи платежных терминалов с технологией бесконтактной оплаты установленных в указанном магазине «Сфетофор», произведя банковские операции по списанию денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № Югорского ОСБ 5940 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно:

25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 06 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15) осуществила покупку на сумму 990 руб.;

25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 07 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), осуществила покупка на сумму 680 руб.;

25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 15 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), осуществила покупку на сумму 990 руб.;

25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 16 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), осуществила покупку на сумму 129 руб. 40 копеек, всего на общую сумму 2 789 рублей 40 копеек, чем совершила их хищение с вышеуказанного банковского счета и причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 789 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 24 марта 2023 года около 11 часов 20 минут, находясь в центральной часть а<адрес><адрес> Карачаево-Черкесской Республики, она подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». На следующий день, 25.03.2023 г. около 09 часов 30 минут они поехали совместно с ее мужем в г. Черкесск в магазин «Светофор» по <адрес>. Находясь в указанном магазине, она с использованием указанной карты совершила покупки на сумму 2789 рублей 40 копеек. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, она возместила полностью. /л.д.93-97/

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что примерно после 20 числа ей на телефон начали приходить смс сообщения от банка. Она зашла в приложение банка и заблокировала карту. Сумма ущерба составила 3000 рублей, которую ей возместила подсудимая. Претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 25 марта 2023 года по просьбе жены он отвез её (ФИО1) в магазин «Светофор» расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где жена осуществила различные покупки в данном магазине, оплатив банковской картой. Жена ничего ему не говорила о том, что она нашла банковскую карту и что она расплачивалась в магазине чужой банковской картой. /л.д. 47-49/

Исследовав показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.04.2023 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Светофор» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъят диск CD-R 80 CWLHT-1744 ВА27 с видеозаписями. /л.д. 26-32/

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 г., с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск CD-R 80 CWLHT-1744 ВА27 с видеозаписями с камер видеонаблюдения изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Светофор» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В ходе осмотра установлено, как ФИО1 25 марта 2023 года в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 16 минут, находясь в помещении указанного магазина «Сфетофор» осуществляет покупку товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 /л.д. 66-68/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2023 г., с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности перед домом № по <адрес>. В ходе осмотра установлено место где ФИО1 нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1 с номером счета №. /л.д. 71-75/

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 16.05.2023 г., в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период 20.03.23 по 03.04.2023 номер счета №; выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 счет №; скриншот смс-сообщений от «900». В ходе осмотра установлено произведение банковских операций по списанию денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе № Югорского ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а именно: 25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 06 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15) покупка на сумму 990 руб.; 25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 07 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), покупка на сумму 680 руб.; 25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 15 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), покупка на сумму 990 руб.; 25 марта 2023 г. примерно в 10 ч. 16 мин. находясь в магазине «Светофор» (TORGSERVIS 15), покупка на сумму 129 руб. 40 копеек /л.д. 77-80/

Справкой ПАО Сбербанк от 18.05.2023 согласно которой, лицевой счет № открыт в дополнительном офисе № Югорского ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. /л.д. 89/

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Огласив показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, выслушав показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании, огласив показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой совершено преступление, в её действиях содержится состав преступления, виновность её в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая ФИО1 виновной, квалифицирует её действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, замужем, является инвали<адрес> группы, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается, добровольное возмещения ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, её чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы её действия.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме.

С учетом того, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещения ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие инвалидности второй группы, суд считает целесообразным применение в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что история операции по дебетовой карте за период с 20.03.2023 года по 03.04.2023 года, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, скриншот смс-сообщений, диск СD-R 80, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республики), р/счет банка получателя: № отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, л/счет №, ИНН получателя: №, КПП:№, БИК: №, ОКТМО: № код дохода:№.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1, скриншот смс-сообщений, диск СD-R 80 оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: