Решение № 2-4585/2020 2-4585/2020~М-3842/2020 М-3842/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4585/2020

Мотивированное
решение изготовлено 14 сентября 2020 года

66RS0004-01-2020-005769-06

Дело № 2-4585/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на факт заключения между сторонами кредитного договора № RFML4030S18101100119 от 11 октября 2018 года по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4301932 рубля 13 копеек под 19,49 % годовых. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору за период с 11 марта 2020 года по 11 июня 2020 года составила 4111919 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3849865 рублей 04 копейки, проценты – 244858 рублей 95 копеек, штрафы и неустойки – 17195 рублей 01 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4111919 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28759 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S18101100119 от 11 октября 2018 года по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4301932 рубля 13 копеек под 19,49 % годовых.

Заемщик платежи по кредитным договорам производил с нарушением установленного кредитным договором порядка и сроков, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № RFML4030S18101100119 от 11 октября 2018 года за период с 11 марта 2020 года по 11 июня 2020 года составила 4111919 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3849865 рублей 04 копейки, проценты – 244858 рублей 95 копеек, штрафы и неустойки – 17195 рублей 01 копейка.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

Поскольку сумма основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28759 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании RFML4030S18101100119 от 11 октября 2018 года за период с 11 марта 2020 года по 11 июня 2020 года в размере 4111919 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28759 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарова Т.В.