Постановление № 5-663/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-663/2017

Дело №5-663/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 возле <адрес><адрес> – кафе-бара «<данные изъяты>», находясь в общественном месте устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками во все стороны, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании от дачи объяснений по существу вменяемого правонарушения отказался, пояснил, что в настоящее время нигде не работает, места жительства не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неоплаченный административный штраф, который оплачивать не собирается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО6, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 возле <адрес> – кафе-бара «<данные изъяты>», находясь в общественном месте устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно. Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

Согласно представленным сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет наказание в виде штрафа за совершение аналогичного административного правонарушения, однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, факты наличия у него судимостей и привлечение к административной ответственности отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО2, а также то, что в содеянном он не раскаивается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

При этом срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени его фактического задержания – <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола №б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО2, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина