Решение № 2-254/2025 2-254/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-254/2025

Дело № 2-254/2025 14RS0021-01-2025-000356-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 9 июня 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2432029, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32483 руб.

Истец, в адрес которого своевременно направлено извещение о времени, месте судебного заседания, не явился, в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик ФИО2, просившая рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Учитывая право сторон просить о рассмотрении дела без их участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска, последствия признания иска ей судом разъяснены.

Ответчик ФИО2 заявила о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, ничьих прав не нарушает, последствия признания иска им разъяснены и понятны, судом принимается признание иска, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2432 029 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 483 руб. 00 коп., всего взыскать 2464 512 (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова