Постановление № 5-430/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-430/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Э., переводчика ФИО1, рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Э., ........,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ........ часов ........ минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес А, выявлен и установлен гражданин ........ Э., Дата года рождения, который въехал в РФ Дата и по истечении срока пребывания, который истек Дата из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Э., Дата года рождения, проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин ........ Э., Дата года рождения, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие права на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования ч. 1 ст. 2, ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пункта 10 правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте». Э. пояснил, что свои документы он утерял.

Э. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Э. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в ........ часов ........ минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес А, выявлен и установлен гражданин ........ Э., Дата года рождения, который въехал в РФ Дата и по истечении срока пребывания, который истек Дата из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Э., Дата года рождения, проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин ........ Э., Дата года рождения, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: у него отсутствовали документы, подтверждающие права на пребывание в РФ: паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования ч. 1 ст. 2, ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пункта 10 правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте». Э. пояснил, что свои документы он утерял

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт инспектора отдела № по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», объяснением Э., заявлением Э., справкой Э., согласно которой он является гражданином Р. Узбекистан.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, прихожу к выводу, что гражданин Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, следует учесть фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, в связи с чем считаю необходимым назначить Э., наказание в виде административного штрафа.

С учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Э. в Российской Федерации, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к Э., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .........

До исполнения постановления суда в части принудительного административного выдворения содержать Э., в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: Адрес, с ........ часов ........ мин. Дата для исполнения решения суда на срок не более двух лет с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Дмитриев