Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-1295/2024

УИД 23RS0034-01-2024-001701-22

К делу №2-1295/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

21 ноября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761006,93 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10810,06 руб., а всего взыскать 771816,99? рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор на предоставление и обслуживание карты, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту (договор о карте № . . .). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за период пользования картой за ответчиком образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 1 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило заявление – оферта на предоставление кредитной карты. Оферта сделана на предоставление кредитной карты для осуществления платежей с установленным кредитным лимитом 300000,00 рублей, с размером процентной ставки под 36,0% годовых (л. д. 2-4).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № . . . Заемщика (л. д. 25-38).

Таким образом, оферта ответчика акцептована Банком, договор заключён.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 298151,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 462855,77 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в полном объеме, платежи по указанному договору о карте производились не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору заключенному с должником, что подтверждается договором уступки прав (требований) № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма просроченной задолженности составляет 761006,93 рублей.

Истцом доказано, что по состоянию с 31.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена просроченная задолженность по основному долгу в размере 298151,16 рублей и задолженность по процентам в размере 462855,77 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . . № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН № . . . задолженность по договору о карте № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 298151(Двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 16 копеек задолженность по основному долгу, 462855 (Четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек задолженность по процентам, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 10810 (Десять тысяч восемьсот десять) рублей 06 копеек, а всего взыскать 771816(Семьсот семьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков