Постановление № 1-504/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело № 1-504/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 04 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя – Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Климова А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.

при секретаре Дроздовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес><адрес> в <адрес>, знающего, что в кармане халата, надетого на В., лежат принадлежащие последней денежные средства, возник преступный умысел на их открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные время и месте, на глазах у потерпевшей вытащил из кармана халата, надетого на В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, которые обратил в свою пользу, таким образом, открыто похитив их. Не взирая на требования В. о возврате денег, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщила, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, последствия удовлетворения ее ходатайства о прекращении уголовного дела ей известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий последняя к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова