Приговор № 1-680/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-680/2019

Дело № 1- 680/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № 453 и ордер № 000034,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> ранее судимой <иные данные> судимость не снята и не погашена; судимой <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи подвергнутой судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11 июня 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 42 минут, находилась в гипермарксте «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. где у нее возник умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 11 июня 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 42 минут, находясь в гипермаркете «<иные данные>», расположенном по адресу: <иные данные>, тайно сложила в находящуюся при ней сумку товары, а именно: «актара» (для защиты культур от колорадского жука, тли и белокрылки) в ампуле объемом 1 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 20 рублей 54 копейки, общей стоимостью 82 рубля 16 копеек; «фитоверм» (для борьбы с клещами, тлей, трипсами) в пластиковой ампуле объемом 2 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 рублей 71 копейка; «Хенкель Момент Марафон» обувной клей туба объемом 30 мл в шоу-боксе, в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 01 копейку; «акватекс» - текстурное покрытие объемом 0,8 л. - орегон, в количестве 1 штуки, стоимостью 151 рубль 40 копеек, а всего на общую сумму 274 рубля 28 копеек.

После чего ФИО1 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 274 рубля 28 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», 11 июня 2019 года в 17 часов 42 минуты направилась к выходу из данного гипермаркета, не оплатив стоимость имущества на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью 274 рубля 28 копеек, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками охраны гипермаркета при выходе из помещения.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, в связи с чем, подсудимой ФИО1 было поддержано заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Коснова Г.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем, согласно его заявлению согласен и представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» - М.А.А.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» М.А.А. (т. 1 л.д. 42- 44); показаниями подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 45- 46); показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 50- 51); показаниями свидетеля Е.С.А. (т. 1 л.д. 47- 49), показаниями свидетеля Г.Н.И. (т. 1 л.д. 64- 66), заявлением представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» М.А.А.; протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7- 13); актом изъятия (т. 1 л.д. 14); протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 16); товарной накладной № от 24.05.2019 года (т. 1 л.д. 19- 23); товарной накладной № от 7.05.2019 года (т. 1 л.д. 24- 25); протоколом выемки (т. 1 л.д. 52- 55); протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 56- 62), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63); постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2018 года (т. 1 л.д. 32, 33; 105- 106).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, ее личность, <иные данные>, ранее судимой <иные данные>, судимость не снята и не погашена; судимой <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном неоконченном преступлении, раскаяние в неоконченном преступлении, ее явку с повинной, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею неоконченное преступление наказание в виде лишения свободы, так как подсудимой ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период, имеющейся у нее судимости за совершение умышленного тождественного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой ФИО1, нежели менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, либо более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 их исключительности.

В связи с чем, наказание, назначенное ФИО1 по приговору Йошкар- Олинского городского суда РМЭ от 17 июня 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Однако, суд считает возможным при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее ей наказание- явку с повинной, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», 61 ч. 2, 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом А.М.Г. на дознании на сумму 2350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9; 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательства – диск с записями камер видеонаблюдения гипермаркета «Мегастрой» - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.