Решение № 2-2828/2018 2-2828/2018~М-2701/2018 М-2701/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2828/2018

№ 2-2828/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 19.04.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 20.02.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19.04.2017г., подписанной ответчиком собственноручно.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 20.02.2018г.

Сумма невозвращенного основного долга составляет 900000 рублей. Просрочка по возврату суммы займа составляет 135 дней за период с 21.02.2018г. по 05.07.2018г. включительно.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 его пользу размер основного долга 900000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24336рублей 99 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12443 рублей.

В судебное заседании истец не явилась, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности судебное заявление явился, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39, ст. 171 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска соответствует требованиям закона и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Учитывая требования закона и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что на основании ст. 807, ст. 810, ст. 811 ГК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24336 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12443 рублей, всего взыскать - 936779 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19.10.2018г.