Решение № 12-89/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-89/2019

Дело № 12-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 13 ноября 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он не ночевал дома по адресу: <адрес> находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства пребывания либо фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., тем самым совершил в течение одного года повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 внес жалобу на данное постановление, просит пересмотреть постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в суде поддержал свою жалобу, просит удовлетворить.

Заслушав выступление ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в виде административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Также из материалов дела следует, в частности из рапорта сотрудника полиции и из объяснения проживающей вместе с ФИО1 его тети ФИО что он не ночевал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление исполняющего полномочия мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены, либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи отказать, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев