Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-898/2024;)~М-709/2024 2-898/2024 М-709/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-17/2025

Гражд. дело №2-17/099-2025г.

УИД 46RS0011-01-2024-001212-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Шматовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый №. проверка начата с осмотра прибора учета № и замера нагрузки. Выявлено, что прибор учета в нерабочем состоянии: нагрузка есть, а счетчик не считает (на табло расчетного прибора учета данные не отображаются). В дальнейшем был приглашен потребитель ФИО2, который сначала на вопросы ответить отказался и просто ушел, вводил в заблуждение, что ФИО3 не является. На заданные вопросы ответить затруднился, либо ссылался на супругу, которая оплачивает счета на электроэнергию и может назвать номер лицевого счета. Однако дозвониться ФИО2 до супруги не смог. Признавать нарушение отказался, ссылаясь не необходимость консультации с юристом. Однако продолжил участие в осмотре. Результатом которого стал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии вследствие потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт» (отсутствие лицевого счета). Потребитель ФИО2 факт нарушения признал, указанный акт подписал без разногласий и замечаний. Факт нарушения зафиксирован с использованием фотокамеры мобильного телефона. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ подключение использованием трехфазного вводного алюминиевого провода СИП, сечением токопроводящей жилы 2*3*50 мм2. согласно справке-расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, кадастровый № поводилась ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), то есть с даты последней технической проверки объектов электросетевого хозяйства до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 576 часов (24 дня х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 75А, а объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п.189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, составил 56454 кВтч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком составляет 196 459 руб. 92 коп. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (56454х3,48). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № МР1-КР/54-02/2566 и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного пользования электрической энергией по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленные ПАО «Россети Центр» получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с исковым заявлением задолженность ответчиком не оплачена. Задолженность на день обращения истца в суд ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в размере 196 459 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» - ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

ПАО «Россети Центр» в соответствии со ст. 3 (абз.19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии с Уставом Общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии.

Согласно п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9, п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем.

Согласно п.18 Правил №861, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежит оплате потребителем.

Как следует из п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, бездоговорное потребление это самовольное подключение энергоснабжающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщикам на обслуживание потребителей.

На основании п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), сетевые организации проверяют соблюдение потребителями Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указано в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года, из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

По смыслу закона обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

С учетом особенностей предмета доказывания истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» при проведении проверки был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно сообщению руководителя Курского участка ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ с потребителем ФИО2 по адресу: <адрес>, кад. №, не заключен.

В соответствии с п.177 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представителями филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» в отношении ФИО7 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Акт был составлен в присутствии ответчика ФИО2 и подписан последним.

Для бездоговорного потребления электроэнергии ФИО8 использовался трехфазный вводной алюминиевый провод СИП в полихлорвиниловой изоляции, сечением токопроводящей жилы 2*3*50 мм2, что следует из Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п.189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из представленных суду доказательств следует, что предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по д. <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 84 Основных положений следует, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня), то есть с даты последней технической проверки объектов электросетевого хозяйства до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и составил 576 часов (24 дней х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 75 А.

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствии договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п.189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составил 56454 кВтч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196459 руб. 92 коп.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (56454х3,48).

Данный расчет бездоговорного потребления электроэнергии, соответствует положениям закона, произведен на основании формулы Приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не опровергнут данный расчет и ответчиком.

При этом, как следует из представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО8 заказным письмом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного потребления электроэнергии по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени данный счет ответчиком не оплачен.

Из ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию № МР1-КР/54-02/2566 следует, что акт от ДД.ММ.ГГГГ был им подписан под давлением и угрозами, запугиванием об отключении электроэнергии и последующей обрезкой проводов. Ему предъявляли сотрудники бездоговорное потребление электроэнергии и требовали от него договор. В этот момент у него не было на руках договора, так как он там не живет, он сказал сотрудникам Курскэнерго что точно не помнит, есть он у него или нет. В акте № в объяснении он пояснил, что у него много земельных участков в собственности, и с подключениями и без к электросетям, он мог ошибаться и не подписать договор на подключение, ему надо время, чтобы его поискать дома и представить им договор на следующий день, на что под видеозапись сотрудник ФИО9 сказала, что если он у него есть и при представлении его в Курскэнерго, данный акт № будет недействителен и аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ им лично ФИО9 были переданы копии договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и заверенный печатями. Также копии данного договора энергоснабжения ФИО2 приложил к ответу на претензию.

Из представленной ФИО2 копии договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице руководителя Центрального отделения обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск ФИО10 и ФИО2 заключен настоящий договор энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, кадастровый №, прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16.02 №. Согласно п. 11.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела также представлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан руководителем Центрального отделения обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ В графе потребитель стоит подпись ФИО2 дата ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута. Ниже стоит дата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оспариванием сторонами данных договоров определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая судебная техническая экспертиза документов, производство которой было поручено экспертам ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в экземпляре договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подписи от имени потребителя датированы ДД.ММ.ГГГГ, установить время выполнения подписей от имени ФИО2 и записей дат «21 05 24», соответствует ли время выполнения подписей от имени ФИО2 и записей дат «21 05 24» дате ДД.ММ.ГГГГ или дате ДД.ММ.ГГГГ; установить время выполнения печатного текста, соответствует ли время его выполнения дате ДД.ММ.ГГГГ; установить время выполнения подписей от имени ФИО10, записей дат «03 02 03», рсположенных ниже подписей от имени ФИО10 на листах 7,8,10, оттисков печати «ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНПИЕ «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» КУРСК * АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», соответствует ли время их выполнения дате ДД.ММ.ГГГГ; установить время выполнения подписей от имени ФИО2, записей дат «03 02 23» и «21 05 24», расположенных ниже подписей от имени ФИО2 на листах 7,8,10, соответствует ли время их выполнения дате ДД.ММ.ГГГГ или дате ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с тем, что записи дат не пригодны для проведения исследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

С учетом изложенного, суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, и считает возможным положить выводы эксперта в основу принимаемого по делу решения.

При оценке указанного договора судом также учитывается, что из пояснений представителя третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО11 следует, что договор с ФИО2 был подписан ДД.ММ.ГГГГ – это оферта. Оферта была предложена потребителю, не вступила в законную силу, сам договор потребителем ФИО2 был подписан именно ДД.ММ.ГГГГ

В ходе допроса свидетелей: руководителя АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО10, подписавшего договор с ФИО2, и руководителя участка ЦО АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО12, которая непосредственно в этот день выносила данный договор потребителю для подписания и указания даты заключения договора установлено, что договор был подписан ФИО2 21.05,2024 г. экземпляр пописанного договора остался ЦО АО «АтомЭнергоСбыт» и действует с ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2, подписанного потребителем ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем ФИО12 был предоставлен суду и по ходатайству истца приобщен к письменным материалам дела.

Согласно представленным и исследованным судом видео и фото материалов, находящихся на CD-диске (файлы №, №) ФИО2 не сообщает о наличии заключенного с АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2, договора, при этом не отрицает принадлежности земельного участка и расположенных строений и факта энергопотребления.

Доводы ответчика о том, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным требованиям является несостоятельным, поскольку данный акт соответствует указанным выше требованиям законодательства, содержит все необходимые данные, составлен при соблюдении установленной процедуры в присутствии ответчика. При этом в спорный период процедура технологического присоединения не была завершена, договор на продажу электрической энергии ответчиком не был заключен, процедура заключения договора также не выполнялась.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при определении размера взыскиваемой с ФИО2 суммы задолженности за электроэнергию суд признает произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать взыскания указанной задолженности в объеме, указанном в представленном истцом расчете, который не оспорен ответчиком и признается судом верным и соответствующим требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически владеет и пользуется строениями, расположенными по адресу: <адрес>, кад. №, данный факт ФИО2 не отрицает, и именно она является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу, в связи с чем, обязанность по уплате задолженности возлагается на него. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Россети Центр» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5129 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 196 459 (сто девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек, а всего 201 588 (двести одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья О.В. Иноземцев