Определение № 12-37/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

19 мая 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о признании ФИО1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, восстановить ему срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., признать причину пропуска уважительной. В своем ходатайстве ФИО1 указывает, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. им получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не имел возможности обжаловать данное постановление.

Изучив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Судьей исследованы:

-журнал исходящей корреспонденции ОГИДБД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 заказным письмом направлена копия постановления об административном правонарушении (№).

- письмо Изобильненского почтамта УФПС <адрес> филиала -Филиал ФГУП «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.3-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- письмо Изобильненского почтамта УФПС <адрес> филиала -Филиал ФГУП «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

-результаты поиска ИВЦ ОАСУ РПО/Отслеживание РПО за последние 5 лет по почтовому идентификатору №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. адресату, проживающему в <адрес> вручено заказное письмо.

- копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, судьей установлено, что согласно информации, поступившей из <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала -Филиал ФГУП «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Изобильненском почтамте проведена проверка, в ходе которой установлено, что за октябрь месяц ДД.ММ.ГГГГ г. на ОПС № <адрес> на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ., поступило 14 заказных писем. Все письма получены адресатом. ДД.ММ.ГГГГ., поступило 2 письма, одно из которых имеет № (да приема ДД.ММ.ГГГГ, вручение ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно представленному письму <адрес> почтамта УФПС <адрес> филиала -Филиал ФГУП «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ.3№ от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что Отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>, заказное письмо под №, которым в адрес ФИО1 была выслана копия постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, направленная ДД.ММ.ГГГГ., была получена им ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что заказное письмо под №, которым в адрес ФИО1 была выслана копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, направленная ДД.ММ.ГГГГ., была получена им ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ссылка ФИО7.А. на получение им копии постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом лишь- ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельна, судья не может признать причину срока уважительной.

Других уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушенииФИО5 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,- отклонить.

Судья ФИО6