Решение № 2А-403/2020 2А-403/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2А-403/2020

Дело №2а –403/2020

76RS0008-01-2020-000092-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Хомченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2, Управлению ФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления о расчете алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.01.2020г. в части начисления алиментов за период с 17.06.2019г. по 30.06.2019г., за июль 2019г., за август 2019г., исключив указанный период из расчета алиментов.

Требования мотивирует тем, что 10 января 2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитаны с 17.06.2019г. по 31.12.2020г. 16.01.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. За декабрь 2019г. рассчитана сумма алиментов в размере 2436 руб., вместо 11 385,25 рублей. Административный истец полагает, что в расчет необоснованно включен период за июнь, июль, август 2019г. Решение по делу об определении места жительства ребенка было вынесено 04 октября 2019г. За все время, пока проходило судебное заседание, до сентября 2019г., ФИО3 проживала с ФИО1, необоснованно включен в расчет период с 17.06.2019г. по 01.09.2019г.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО4 не участвовали, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще. Представила отзыв, в удовлетворении заявленных требований представителя истца просила отказать в полном объеме (л.д.15-16).

Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 04 октября 2019г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней П.И., <дата скрыта>г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.06.2019г. до совершеннолетия ребенка (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18.12.2019г. возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> в отношении ФИО1 (л.д.19-21).

10.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность рассчитана за период с 17 июня 2019г. по декабрь 2019г. (л.д.25).

15.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Внесены изменения в постановление об определении задолженности по алиментам <номер скрыт> от 10.01.2020г., а именно, расчет задолженности за декабрь 2019г. рассчитан согласно заработной плате, которая составила 11200 рублей, <данные изъяты> составляет 2436 рублей. ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.01.2020г. в размере 46776,86 рублей (л.д.27). На постановлении имеется отметка, что оно получено представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 17.01.2020г.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам принято 10 января 2020г., сведения о вручении оспариваемого постановления в материалах исполнительного производства отсутствуют. Имеется отметка о вручении постановления от 15.01.2020г. 17.01.2020г. представителю ФИО1 по доверенности. Суд полагает возможным исчислять десятидневный срок с указанной даты.

Административный истец обратился в суд с административным иском 23.01.2020г. (л.д.2). Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1,3,4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.2,3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений руководствуется вступившим в силу судебным актом.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступил Исполнительный лист <номер скрыт>, «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетней П.И., <дата скрыта> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.06.2019г. до совершеннолетия ребенка (л.д.17-18).

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

В соответствии с вступившим в силу решением суда судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО1, начиная с 17.06.2019г. по 01.01.2020г. (л.д.25). Каких-либо законных оснований не включать в расчет период с 17.06.2019г. по 01 сентября 2019г. у судебного пристава-исполнителя не было. Судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

По изложенным доводам административный иск ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2020г.