Решение № 2-2061/2025 2-2061/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2061/2025

Дело № 2-2061/2025

59RS0005-01-2025-001728-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Пермь в лице администрации города Перми к ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Муниципальное образование г. Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец или МО г.Пермь в лице администрации г.Перми) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования МО г. Пермь к ответчику о взыскании возмещения за 1/2 долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире, площадью 17,1кв.м., по адресу: <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. Денежные средства перечислены ответчику. Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием для прекращения долевой собственности ответчика на комнату, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признания права собственности за МО г. Пермь на данные объекты. Зарегистрировать право долевой собственности МО г.Пермь на комнату, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок до сегодняшнего дня не представилось возможным по причине наложения ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району запретов на совершение действий по регистрации. Наличие указанных ограничений препятствует исполнению решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, нарушает права МО г.Пермь.

Истец просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, - 1/2 доли в праве собственности на комнату в 4-комнатной квартире, площадью 17,1кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО2 (далее – ФИО2) (л.д. 69-71).

Представитель истца МО г.Пермь в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нарушены права ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4, поскольку они не были привлечены к участию в деле, а арест на жилое помещение наложен в связи с имеющейся у ответчика задолженностью по алиментным платежам на содержание ребенка.

Представитель ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1, СОСП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми к ФИО1 о взыскании возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности, - удовлетворить.

Взыскать с администрации города Перми в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) возмещение в сумме 509 600 рублей за ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес>.

Прекратить записи об ограничении (обременении) прав от ДД.ММ.ГГГГ №, наложенную на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире общей площадью 17,1 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, принадлежащую ФИО1.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилой комнатной в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из комнаты в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на ? долю в праве долевой собственности на комнату в 4-комнатной квартире площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2757 кв.м. по <адрес>» (л.д.15).

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ЕГРН, на жилое помещение – комнату с кадастровым № площадью 13,1кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит МО г.Пермь и ФИО1, по ? доле каждому. В отношении ? доли комнаты, принадлежащей ФИО1, зарегистрированы ограничения прав в виде запрета на регистрацию на основании:

- постановления СОСП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУФССП России по Пермскому краю с предметом исполнения – взыскание процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 1 989,5 рублей,

- постановления СОСП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУФССП России по Пермскому краю с предметом исполнения – взыскание процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 5 968,5 рублей,

- постановления ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения – задолженность по алиментам,

- постановления ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 с предметом исполнения – взыскание неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 132 809,18 рублей,

- выписки из постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО2 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода.

Постановления, на основании которых наложены запреты на регистрацию в отношении жилого помещения, представлены в материалы дела.

По сведениям ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН, запрет на регистрацию действий, наложенный на основании постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени является актуальным.

Наличие указанных ограничений на регистрационные действия в отношении спорного жилого помещения послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства, суд исходит из того, что спор о правах на комнату с кадастровым №, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, разрешен вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, которое является основанием для прекращения долевой собственности ФИО1 на жилое помещение и признания права собственности за МО г. Пермь на данный объект.

Вместе с тем, наложенные аресты в отношении комнаты, принятые после состоявшегося судебного акта, препятствуют муниципальному образованию, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в осуществлении прав на жилое помещение, в том числе, в осуществлении права на государственную регистрацию муниципальной собственности согласно вступившему в законную силу решению суда.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым освободить указанный объект от арестов.

Изложенные ответчиком ФИО3 возражения о несогласии с заявленными исковыми требованиями судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ограничения в отношении жилого помещения приняты судебными приставами после судебного решения, в соответствии с которым прекращено право собственности должника ФИО1 на долю в комнате. Арест имущества, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, по сведениям ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, снят, исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. Кроме того, в рамках исполнительного производства арест может быть наложен судебным приставом и на иное имущество должника, что свидетельствует об отсутствии неразрывной связи между спорным объектом и имеющейся у ФИО1 задолженностью по алиментным обязательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Муниципального образования г. Пермь в лице администрации города Перми (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить (снять) запреты на совершение действий по регистрации в отношении ? доли комнаты с кадастровым №, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, принятые на основании постановления СОСП по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления СОСП по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, выписки из постановления ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (20.08.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова