Постановление № 1-235/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-235/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.02.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Костенко Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмаковой Ю.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения и его перевод получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел на снегу утраченный ФИО мобильный телефон «Текно Камон 30» («Тесnо Camon 30»).

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что указанный мобильный телефон утрачен ФИО в месте ей известном, осознававшего, что ФИО имеет возможность за ним вернуться и по индивидуальным свойствам телефона может его идентифицировать, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства мобильный телефон «Текно Камон 30» («Теcnо Camon 30»).

После чего, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой лежащий на снегу мобильный телефон «Текно Камон 30» («Тесnо Camon 30»), стоимостью 16510 рублей.

После чего, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное имущество, отошёл от вышеуказанного места у <адрес> и проследовал по месту своего жительства в <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

После чего, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, извлек из слота для сим-карт сотового телефона «Текно Камон 30» («Тесnо Camon 30») сим-карты, принадлежащие ФИО, сбросил сотовый телефон «Текно Камон 30» («Тесnо Camon 30») до заводских настроек, вставил в слот для сим-карт указанного телефона, принадлежащую ему сим-карту, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Текно Камон 30» («Тесnо Camon 30»), стоимостью 16510 рублей, принадлежащий ФИО, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО, значительный ущерб на общую сумму 16510 рублей.

Таким образом, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, находясь у <адрес> и в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 16510 рублей, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 16510 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ей заглажен причинённый преступлением ущерб в полном объёме, сотовый телефон ей возвращен, она примирилась с подсудимым, он принёс ей извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что полностью признаёт свою вину, осознаёт, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просит об этом. Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, судимостей не имел и не имеет.

В судебном заседании установлено, что причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объёме, также подсудимым добровольно перечислены потерпевшей денежные средства в счёт причинения возможного морального вреда, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая примирилась с подсудимым, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, вернул похищенное имущество потерпевшей, перечислил потерпевшей дополнительные денежные средства, находится в Российской Федерации на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Тесnо Camon 30», защитное стекло, чехол, коробку от сотового телефона – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО

- сим-карту оператора сотовой связи «Йота» – оставить в распоряжение ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.