Постановление № 1-538/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-538/2019

<данные изъяты> Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Хайруллина М.И., подозреваемого ФИО1, защитника Ухановой О.И., представившей ордер, при секретаре Маркеловой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <номер изъят> «Азино-2» СУ Управления МВД России по <адрес изъят>, ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 подозревается в том, что <дата изъята> в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <...> из корыстных побуждений, из кармана пальто, висевшего на вешалке указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «Samsung» стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, прокурора, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшей, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшей не имеются. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО1 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии, копию товарного чека, фотографию коробки от сотового телефона «Samsung» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.