Постановление № 5-10/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Звенигород 25 января 2019 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л.,

при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ФИО6), Дата обезличена года рождения, гражданина Грузии, зарегистрированного по адресу: <адрес> пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданином Грузии, совершил нарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на территории Московской области, а именно: допустил нарушение иностранным режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан, указанный выше иностранный гражданин был обнаружен у дома <адрес>.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации без необходимых документов и уклонение от выезда по истечении предельного срока пребывания признал.

Вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом командира отделения 1 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; копией паспорта и миграционной карты; справкой ОВМ.

Кроме того доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении правонарушения, также является информация в отношении последнего из автоматизированной базы данных учета иностранных граждан, являющейся объективным доказательством, подтверждающим дату въезда на территорию Российской Федерации и пребывания в Московской области.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации Дата обезличена года, после чего никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринимал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, трудовую деятельность на территории Российской Федерации он не осуществляет, трудового договора с каким-либо работодателем на территории Российской Федерации не заключал. Также пояснил, что 12.03.2011 года он заключил брал с гражданкой Российской Федерации ФИО3, Дата обезличена года получил разрешение на временное проживание, а в декабре 2013 года вид на жительство иностранного гражданина. Также пояснил, что не выехал из Российской Федерации по окончании срока вида на жительство в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении, принимающая сторона ФИО1 не установлена.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновного.

В рамках рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что на территории Российской Федерации, в Московской области, проживает жена ФИО1 – ФИО3, Дата обезличена года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации. сформулированным в постановлениях от 15 июля 1999 года N 11-П, от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П возможно с учетом конкретных обстоятельств дела назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, проживание на территории России его жены – гражданка России, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3.1 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина Грузии – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»,

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811608010016000140,

ОКТМО: 46639101,

УИН: 18880450190001314130.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.Л. Кузнецов