Постановление № 1-4-31/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-4-31/2024

УИД 40RS0020-04-2024-000328-40

№1-4-31/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 2 июля 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Голыжбина Д.И., представившего удостоверение №460 от 30.01.2006 и ордер №059 от 02.07.2024, при секретаре Зотовой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, в марте 2024 года посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение РФ серии № № на имя ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет ему право на управление транспортными средствами, передав в счет платы за указанное водительское удостоверение денежные средства в размере 110000 рублей. После чего ФИО1, во исполнение задуманного, хранил при себе в целях последующего использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, осознавая, что указанный документ является поддельным, храня его при себе, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен в 17 часов 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО2 на 14 км автодороги <адрес> – <адрес> – поворот <адрес><адрес>, где с целью подтверждения права управления транспортными средствами, умышленно предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии № № на имя ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не на предприятии <данные изъяты>

Защитник-адвокат Голыжбин Д.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот вину в отношении предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию уголовного дела, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Волонтеры-Детям».

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что согласен на прекращение дела по указанному основанию, так как он вину в отношении предъявленного ему обвинения признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>

Государственный обвинитель Герцев А.В. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в указанной сумме в благотворительный фонд. По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, в том числе свидетельствующих о том, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела установлено не было.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья