Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-433/2020

Дело №2-433-2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

02 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточны» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

07.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/8136/00000/402524, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей, сроком на 60 месяцев.

15.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, сроком до востребования.

Заемщик умер <дата>, о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти от <дата>.

Наследниками после смерти ФИО1 является: супруг –ФИО1; мать – ФИО3

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №13/8136/00000/402524 в размере 164640,22 рубля, а также по кредитному договору <***> в размере 20253,68 рублей, госпошлину за подачу иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным истцу адресам. Доказательств уважительной причины неявки не представили, рассмотреть дело без их участия или отложить разбирательство по делу не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании письменных доказательств судом установлено, что 07.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/8136/00000/402524, на сумму 260000 рублей, сроком на 60 месяцев и 15.04.2014 заключен кредитный договор <***> на сумму 20000 рублей, сроком до востребования.

ФИО1 умерла <дата>. Внесение ежемесячного платежа после ее смерти никем не производилось.

Задолженность по кредитному договору №13/8136/00000/402524 от 07.10.2013 составляет 164640,22 рубля, которая состоит из: основной долг – 111649,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 52990,77 рублей.

Задолженность по кредитному договору 14/8136/00000/400667 от 15.04.2012014 составляет 20253,68 рублей: которая состоит из: основной долг – 11513,66 рублей, проценты за пользование кредитом –8740,02 рубля.

Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не опровергнут. Арифметически расчет произведен истцом правильно, со стороны ответчиков контррасчета не представлено.

В соответствии с наследственным делом наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО1 и мать ФИО2

Стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, по адресу: <адрес>, не превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, на основании выше указанных норм права и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга и госпошлина за подачу иска в равных долях по 2650,20 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» солидарно сумму задолженности по кредитным договорам от 07.10.2013, от 15.04.2014 в общей сумме 184893,90 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 2650,20 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2020.

Судья Ж.А.Бойченко

Решение