Решение № 2А-1574/2026 2А-1574/2026~М-599/2026 М-599/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-1574/2026

Дело №2а-1574/2026

УИД 22RS0067-01-2026-002273-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего - судьи Тарасенко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севагиным М.В., помощником судьи Кузьминой А.А.,

с участием прокурора Ериной О.В, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, ссылался на то, что ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего 4 раза) в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2025 года срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, то есть до 18 ноября 2028 года.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности так: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и 5 февраля 2026 года привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно. Характеризуется неудовлетворительно.

В связи с изложенным, административный истец просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре).

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Согласно ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

С учётом положений пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении него погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время у него имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в орган внутренних дел с заведением дела административного надзора и в этот же день был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего 4 раза) в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что ФИО3 был привлечен неоднократно в течение года к административной ответственности: постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21-56 часов правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями соответствующих постановлений.

Вышеуказанные правонарушения ранее не учитывались при установлении административного надзора, продлении срока административного надзора и при установлении дополнительных административных ограничений.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 проживает по адресу: <адрес> матерью. Не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно информационным базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Из содержания постановлений следует, что им совершены правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, после установления административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам принудительных работ.

Как установлено п. 5 ч.5 ст. 5 Закона об административном надзоре, течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается (п. 6 ч.5 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Согласно сведениям, представленным УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, рыжиков отбывал наказание в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом вышеприведённых положений ст. 5 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО4 срок административного надзора был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 6 пункта 35 своего постановления от 16 мая 2017 года №15, судам необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, указанным в части 2.1 статьи 3 Закона.

Согласно материалам дела, ФИО4 в настоящее время имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ленинского районного суда <адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Как указано выше, с учётом положений статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», судимость в отношении него погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, продление срока административного надзора ФИО4 на 6 месяцев не будет противоречить требованиям Закона об административном надзоре.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, руководствуясь положениям Закона об административном надзоре и разъяснениями, относительно их применения, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15, суд приходит к выводу, что срок административного надзора надлежит продлить на 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, срок продленного административного надзора ФИО4 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года