Решение № 2А-1735/2021 2А-1735/2021~М-488/2021 А-1735/2021 М-488/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-1735/2021

Дело №а-1735/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 марта 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

С участием прокурора Злобин Я.Д.

При помощнике судьи, секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год. В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. 2в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.09.2019 года освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Чистоозерного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно сроком на 1 год 24 дня. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> как «ранее судимый», «освобожден из МЛС». Преступление, совершенное гражданином ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. В соответствие с п. 1ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Гражданин ФИО2 в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность:

08.07.2020 г. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - штраф 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей.

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставления в ОВД не имеет.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по НСО по постановлению Чистоозерного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на 1 год 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо «ранее судимое» и «освобожденное из МЛС».

Из справки-характеристики отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом, в настоящее время имеются все основания для установления административного надзора, и, учитывая разъяснения Верховного суда РФ о возможности повторного установления административного надзора, суд полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лип устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор, одновременно установив ограничения в виде возложения обязанности по обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 раз в месяц сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 сроком на один год - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Жданов С.К.

Подлинник решения находится в административном деле №а-1735/2021 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-94.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья