Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Емельянова А.А.,

при секретаре: Ермотик Г.Г.,

с участим представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причинённого вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причинённого вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.05.2016г. в 13:15 по адресу: <адрес> произошло столкновение 2- х транспортных средств между: Т., при управлении автомобилем BA3-21053, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности и Ф., при управлении автомобилем Ниссан Кашкай, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Виновником данного ДТП был признан Т.., чья гражданская ответственность застрахована виновника в СК ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис №

ФИО2 обратился в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, которая до сих пор не произвела ему выплату страхового возмещения.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению размера ущерба причиненного автомобилю Ниссан Кашкай, гос.номер <данные изъяты> с учетом износа, сумма которого составила 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек. Также был произведен расчет утраты товарной стоимости размер которой составил 7100 (семь тысяч сто) рублей. Стоимость проведения экспертизы 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.12 Ч.2.1.П «б» ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» - «Определение размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - измеряется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая», а также ст.12 ч.5 «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

На основании ч.21 ст.12 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (в ред. От 01.12.2007 г., с изм. От 01.09.2014 г.) в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку документы были получены 17.10.2016г., то исходя из вышеуказанного, неустойка составляет 70560 рублей (58800/100*120) с 17.11.2016 по 20.03.2017 г.

Затраты, которые ФИО2 понес в связи с проведением экспертизы и оплатой юридических услуг, вызваны неправомерными действиями ответчика, который отказался добровольно возместить расходы в полном объеме по восстановлению разбитого в аварии автомобиля.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «Ф рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 следующие суммы: 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля; 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - неустойка; 7000 (семь тысяч) рублей - оплата экспертизы; штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца; моральный вред в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 37 040, 18 руб.; неустойку, предусмотренную законом в размере 84 451, 61 руб.; штраф в размере 18 520, 09 руб.; моральный вред в размере 1 000 руб.; сумму за проведение независимого экспертного заключения в размере 7 000 руб.; судебные издержки в размере 1 500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 14.05.2016г. в 13:15 по адресу: <адрес> произошло столкновение 2- х транспортных средств между: Т., при управлении автомобилем BA3-21053, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности и Ф., при управлении автомобилем Ниссан Кашкай, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2. Виновником данного ДТП был признан ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована виновника в СК ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 0345528365. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис №

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 16 июня 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена ООО «ЭкспертГруп». Из заключения судебного эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Кашкай с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион составила 37 040, 18 руб.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера причинённого ущерба заключение судебного эксперта.

Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом требований п. «б» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 составляет 37 040, 18 рублей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки согласно расчетам составляет 84 451, 61 руб. Действия страховой компании истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках договора ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме 1 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца штраф исходя из следующего расчета: 37 040, 09 : 50% = 18 520, 09 руб.

Кроме того при обращении в суд ФИО2 понес дополнительные расходы: по оплате судебных издержек в размере 1 500, а также за проведение независимого экспертного заключения в размере 7 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении причинённого вреда – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 страховое возмещение в размере 37 040, 18 руб.;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 неустойку, предусмотренную законом в размере 84 451, 61 руб.;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения в размере 18 520, 09 руб.;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 моральный вред в размере 1 000 руб.;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 сумму за проведение независимого экспертного заключения в размере 7 000 руб.;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 судебные издержки в размере 1 500 руб.

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО <данные изъяты> расходы за производство экспертизы в размере 22 000 рублей.

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» пользу муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 1 311.21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде, через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий А.А. Емельянов