Решение № 2-2812/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2812/2020Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2812/2020 Именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года г. Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В., при секретаре Ионовой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 22.08.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1060100 руб. на срок по 23.08.2021 под 19,9% годовых с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом 22(23) числа. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, ее сумма за период с 24.07.2017 по 24.01.2020 составила 1060 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, госпошлину в сумме 13 500 руб. Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ). Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения. Из материалов дела следует, что 22.08.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1060100 руб. на срок по 23.08.2021 под 19,9% годовых с обязательствами ежемесячного погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом 22(23) числа. Обязательства по предоставлению кредитных средств истцом полностью исполнены. Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, вследствие чего, возникла просроченная задолженность, размер которой за период с 24.07.2017 по 24.01.2020 составил 1060 100 руб. – сумма основного долга. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены. Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 за период с 24.07.2017 по 24.01.2020 в сумме 1060 100 руб., государственную пошлину в сумме 13 500 руб., а всего 1073 600 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области. Судья: Решение в окончательной форме принято 22.09.2020 Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Шумейко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|