Постановление № 5-32/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело № 5-32/2025 часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ

УИД 21RS0006-01-2025-000249-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при проезде регулируемого перекрестка улиц <адрес> по разрешающему сигналу светофора при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Е., движущимся во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» Л. получила повреждения <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью.

По материалам проверки по данному факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин ст. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Канашу Э. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (серии <данные изъяты>, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем ему на праве собственности, при проезде регулируемого перекрестка улиц <данные изъяты> по зеленому сигналу светофора при повороте налево совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Е., движущимся во встречном направлении прямо без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомашины «<данные изъяты>» Л. получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоял в центре перекрестка, пропуская встречных автомобилей, так как намеревался повернуть налево. В это время, после того как автобус, следовавший во встречном направлении, повернул налево, за ним (автобусом) по крайней левой полосе на перекресток на мигающий сигнал светофора на большой скорости въехал автомобиль «<данные изъяты>», который столкнулся с автомобилем под его (ФИО1) управлением. В результате ДТП пассажир автомашины «<данные изъяты>» получила телесные повреждения в области головы.

Потерпевшая Л. и ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Канашу Э. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах признав возможным рассмотрение дела при данной явке и, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив иные представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в отделе МВД России по г.Канашу зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Пушкина <данные изъяты>, в результате которого пострадала пассажир одного из автомобиля – участника ДТП Л. которая получила травму головы (л.д. <данные изъяты>

Факт указанного ДТП подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия (л.д. <данные изъяты> а также объяснениями потерпевшей Л. из которых следует, что она, находясь в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>» (второго участника ДТП), за дорогой не следила и самого столкновения автомобилей не видела. На перекрестке улиц <данные изъяты> их автомобиль резко остановился (от столкновения с другим автомобилем), от чего она по инерции ударилась головой об переднее сидение «и почувствовала боль, с головы потекла кровь».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Л. обнаружены повреждения мягких тканей головы в виде раны лобной области, с подкожным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, причинившие легкий вред ее здоровью (л.д. <данные изъяты>).

Причинение обнаруженных у потерпевшей Л. телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Анализируя собранные по делу доказательства, нахожу, что действия водителя ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением Е., двигающемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с данной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты> Л. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и обстоятельства ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При этом принимаются также во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, а также то, что ФИО1 за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, а также то, что пассажир Л. (потерпевшая по делу) в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности, за что она постановлением ст. ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по г.Канашу Э. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, и исходя из вышеуказанных обстоятельствах, нахожу, что его исправление и перевоспитание, а также профилактика совершения им правонарушений в области дорожного движения возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 и статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты> наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров