Приговор № 1-583/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, возле крыльца своего подъезда, слева, возле клумбы нашла бумажный свёрток, содержащий в себе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а - пирролидиновалерофенон (PVP), тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство с целью потребления без цели сбыта.

Осознавая, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 поместила бумажный свёрток в кошелёк, после чего в продолжение своих преступных действий направилась по адресу: <адрес><адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и в присутствии понятых по указанному адресу, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1, в находившемся при ней кошельке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом N-метилэфедрона, а пирролидиновалерофенон (PVP), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,58 грамм согласно заключения эксперта из ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом заявила, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой поддержала позицию своей подзащитной, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой себя виновной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает что она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеристику выданную УУП УМВД РФ по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, приводов в УМВД РФ по <адрес> не имеет, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО1 состояла на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: эпизодическое злоупотребление алкоголем. На учете у психиатра не состоит.

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновной, оказать должное влияние на её исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимой, её возраст, состояние её здоровья.

С учетом тяжести содеянного подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного ею преступления, её поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимой будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317,226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденной.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденной наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой ФИО1 до вступлению приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное веществом N-метилэфедрона, а пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,58, находящийся в полимерном пакете, сданный в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева