Постановление № 5-36/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

№5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 18 мая 2017 года

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

при секретаре Пименовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности непривлекавшегося,

возбужденного по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

24 февраля 2017 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у кафе-бара «Татьяна» по ул. Маринченко п. Чернянка Белгородской области. По своему виду ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность: плохо стоял на ногах, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, что указывало на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Для установления обстоятельств административного правонарушения, ФИО1 УУП ОМВД России по Чернянскому району О.Д.Ю. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с правами, предусмотренными п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», было предъявлено законное требование о прохождении им медицинского освидетельствования на наличие состояние опьянения. Находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» в 04 часа 30 минут 24.02.2017 года, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, а также медицинских работников, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении установленного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам совершенного административного правонарушения пояснил, что 24.02.2017 года в 03 часа 30 минут находился в общественном месте возле кафе-бара «Татьяна» в п. Чернянка. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и ему было предложено проехать в ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В. и О.Д.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением В.К.А.., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 24 февраля 2017 года в 03 часов 30 минут, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2). При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д.3), замечаний, пояснений от него не последовало, что подтверждается его подписью в протоколе. Объяснения ФИО1 к протоколу, согласно которым он не отрицал факт совершения административного правонарушения, даны на отдельном листе (л.д. 17).

Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В. и О.Д.Ю. (л.д.4-5, 6-7) следует, что ФИО1, внешние признаки которого давали основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя, было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако ФИО1, находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование, в целях установления наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля В.К.А. (медсестры ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» л.д.11), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9-10) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Объяснением В.К.А. подтверждается, что внешние признаки ФИО1 давали основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ).

Таким образом, требование участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернянскому району О.Д.Ю. по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом: он осознавал, что требования УУП ОМВД России по Чернянскому району о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, понимал, что полицейский находится при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и сознательно неповиновался его требованиям.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом раскаяния привлекаемого лица в совершении правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: идентификатор 18880331170000553833, получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району), назначение платежа – штраф, КПП 311901001, ИНН <***>, ОКТМО 14654151051, 40101810300000010002 отделение Белгород в г. Белгород, БИК 041403633, кор.счет 30101810100000000633, КБК 18811690050056000140.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Чернянский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Н. Дереча

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Дереча