Решение № 2-612/2025 2-612/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-612/2025

Дело № 2-612/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-001440-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснобаковского района Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, мотивируя требования следующим.

Вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2015 г. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная со 02 июля 2015 года до достижения совершеннолетия детей.

В связи с указанным решением судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании алиментов, о чем известно ФИО3

Однако, ФИО3 от уплаты алиментов уклоняется.

Всего за период с 01.01.2024г. по 17.12.2024г. с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит взысканию неустойка в размере 32 743,35 руб.

Таким образом, в связи с неуплатой ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и образовавшейся в связи с этим неустойки, нарушаются права детей на получение содержания, предусмотренные ч.1 ст. 60 СК РФ.

Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в защиту прав несовершеннолетних, предусмотренных семейным законодательством на получение алиментов на свое содержание.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 32 743,35 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Смирнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденцией является рисками самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики, что также предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28.07.2015 г. с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видом заработка и иного дохода, начиная со 02 июля 2015 года до достижения совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетних ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем известно ФИО3

Однако, ФИО3 от уплаты алиментов уклоняется.

Согласно представленного истцом расчета, справки врио начальника ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области, размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО3 составляет за заявленный период с 01.01.2024г. по 17.12.2024г. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общем размере 32743,35 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, не представлено сведений о наличии не учтенных представленной справкой платежей.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере в 32 743,35 руб.

С учетом суммы долга по алиментам ответчика за заявленный период, периода просрочки, не имеется оснований полагать несоразмерность неустойки, оснований для снижения размера взыскания ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, исковые требования прокурора Краснобаковского района Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, являются обоснованными.

Учитывая, что при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Краснобаковского района Нижегородской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является ФИО2, к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.о. Семеновский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание детей в сумме 32 743,35 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.о. Семеновский ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.