Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М-2494/2017 М-2494/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 3211/17

13.06.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получила заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 переименован в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

Согласно выписке по счету, Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. путем ее зачисления на основании заявления заемщика на его счет по вкладу № №

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата кредита и уплаты процентов, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из них ссудная задолженность <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., по неустойке <данные изъяты> коп. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить образовавшуюся задолженность, направив в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ которое оставлено ответчиком без ответа. Факт отправления требования о расторжении кредитного договора подтверждается реестром почтовых отправлений, где под номером 21,22 значится заемщик ФИО1 Установленный в требовании досрочный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего свои возражения, контррасчет, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и гр. ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2017.

Председательствующий: