Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1076/2018

К делу №2–1076/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 189727,98 рублей, сумму гос.пошлины в размере 7543,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что 21.09.2016 года между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей сроком на 72 месяца, по процентной ставке 47,5% годовых в первом полугодии и ставки второго и последующего полугодий уменьшенной на 12% но не менее 20%. Ответчику установлен график платежей с указанием суммы и срока оплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у ФИО1 возникла задолженность которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 182184,60 рублей. Штрафные санкции к ответчику не применялись. Просит взыскать с ответчика задолженность пол кредиту 182184,60 рублей и государственную пошлину 7543,38 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности признала, однако не согласна с суммой заявленной ко взысканию. Пояснила, что ею была допущена просрочка платежей, однако потом она платила кредит. Куда эти деньги зачислены она не знает. Просит уменьшить размер взыскания до максимально возможного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ФИО1 к Правилам ОАО АКБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на основании заявления о предоставлении кредита. Согласно кредитному договору и графику платежей, должник обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца. Размер платежа установлен в соответствии с процентной ставкой 47,5% с 1 по 6 месяцы, 35,5% с 7 по 12 месяц, 20%- с 19 по 72 месяц (л.д. 23-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с 17.10.2017 г. по 17.05.2018 г. составляет 182184,60 рублей: в том числе основной долг - 145099,88 рублей, проценты за пользование кредитом 34849,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 425,85 рублей, пени по просроченному по основному долгу 178,85 рублей, пени по просроченным процентам 1631,42 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 1.05.2018 года, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16).

Доказательств исполнения обязательств перед банком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано.

Таких обстоятельств судом не установлено. Задолженность ответчицы возникла с 17.10.2017 года, с этого момента начисление штрафных санкций банк не применял.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182184,60 рублей, при этом сумма основного долга 145099,88 рублей, общая сумма процентов 35274,95 рублей, пени 1809,77 рублей. Обязательства не исполнены на день вынесения решения суда, каких либо мер к уменьшению суммы задолженности ответчиком не предпринималось. При этом исчисленную истцом неустойку (пени) нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Кроме того, суд считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7543,38 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189727 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 7543 рубля 38 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 197271 (сто девяносто семь тысяч двести семьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 19 июня 2018 года.

Председательствующий: