Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-207/2018

Гражданское дело № 2-207-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.

при секретаре Межитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Юго-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Юго-западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере 470 000,00 рублей на срок 84 месяцев под 23,50 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна производиться в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 572 089.72 рублей, в том числе: неустойка- 6,328,77 рублей, задолженность по процентам - 138 989,08 рублей, задолженность по кредиту - 426 717,87 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-западного банка ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности в размере 572 089.72 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8920,90 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-западного банка ПАО Сбербанк, представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.

Из смысла статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между истцом ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4 с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 470000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев.

Во исполнение заключенного договора, истцом была выдан ответчикам кредит в размере 470000 рублей.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 470000 рублей подтверждается п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита и выпиской из лицевого банковского счета ФИО3. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом производятся ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по ссудному счету заемщика.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено истцом письменное требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о намерении банка обратиться в суд с требованием о расторжении договора. Не получив ответа от заемщика к установленному сроку, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена суммы, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО3 составляет 572 089 рублей 72 копеек, в том числе: неустойка- 6328 рублей 77 копеек задолженность по процентам - 138 989 рублей 08 копеек, задолженность по кредиту - 426 717 рублей 87 копеек.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8920 рублей 90 копеек. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-западного банка ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 089 рублей 72 копеек, в том числе: неустойка- 6328 рублей 77 копеек задолженность по процентам - 138 989 рублей 08 копеек, задолженность по кредиту - 426 717 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-западного банка ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8920 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов