Постановление № 1-130/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата) около 20 часов 00 минут ФИО3 находилась в зале «Дворца спорта профсоюзов», расположенного по адресу: ..., где проходил концерт. ФИО3 увидела на соседнем сидении сумку, принадлежащую Т.Л.Ю. В это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Л.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 20 часов 20 минут ФИО3, находясь в зале «Дворца спорта профсоюзов», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку темно-зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, лежащую на соседнем сидении, в которой находились документы на имя Т.Л.Ю., а именно: паспорт, медицинский полис и страховой полис, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 10 000 рублей, три комплекта ключей, не представляющие материальной ценности, кредитные карты в количестве 4 штук ((марка обезличена)), не представляющие материальной ценности, сотовый телефон (марка обезличена), имей №..., стоимостью 12 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..., не представляющая материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Т.Л.Ю., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО3 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Т.Л.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что причиненный обвиняемой ущерб возмещен ей в полном объеме, материальных и моральных претензий она к ФИО3 не имеет.

Заслушав мнение обвиняемой, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего обоснованным заявленное ходатайство удовлетворить, позицию государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, поскольку на момент совершения деяния, в котором она обвиняется, ФИО3 судимости не имела, вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и возместила последней причиненный материальный ущерб; материальных и моральных претензий потерпевшая к ФИО3 не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3,(дата) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- паспорт на имя Т.Л.Ю., медицинский полис на имя Т.Л.Ю., страховой полис на имя Т.Л.Ю., 4 банковские карты ((марка обезличена)), три комплекта ключей, возвращенные потерпевшей Т.Л.Ю.,по вступлении приговора в законную силу - оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу;

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)», имей №..., в чехле черно-красного цвета, женская сумка, возвращенные потерпевшей Т.Л.Ю.,по вступлении приговора в законную силу - оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)