Определение № 5-493/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-493/2017

Дело № 5-493/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...»,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...

Однако данное дело об административном правонарушении не подведомственно Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 этой статьи, в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу усматривается, что на основании определения ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По итогам административного расследования ... ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...».

Из материалов дела следует, что административное расследование в отношении ...» осуществлялось должностным лицом Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Вахитовского районного суда г.Казани.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...», подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Вахитовском районном суде г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...», передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд г.Казани по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: