Приговор № 1-238/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С. с участием государственных обвинителей – Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н., помощника Корсаковского городского прокурора Пискунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255 и ордер № 48 от 21 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <...> состоящего в браке, осужденного 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев (наказание не отбыто), зарегистрированного в городе Корсакове по Пролетарской <...>, проживавшего до ареста в городе Корсакове по Южно-Сахалинской улице, 27а-6, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года в период времени примерно с 09 часов до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по Южно-Сахалинской <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к знакомому П., возникших в процессе ссоры с ним из-за оскорблений, допущенных последним в его адрес, с целью причинения вреда здоровью П. взял в коридоре топор, прошел с ним в комнату и нанес указанным инструментом потерпевшему, который сидел на диване, не менее 7 ударов по голове, телу и конечностям, причинив следующие телесные повреждения: перелом костей свода черепа слева в височной области - касательное ранение с отрывом фрагмента наружной пластинки до 4 см в поперечнике с переломом внутренней пластинки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом костей свода черепа в лобно-теменной области слева - касательный отрыв фрагмента наружной пластинки без смещения в просвет черепа; перелом костей свода черепа в области теменного бугра слева, вдавленный перелом наружной пластинки в поперечнике до 3 см без компрессии диплоэического вещества; перелом костей свода черепа справа в теменно-затылочной области - касательный отрыв фрагмента наружной пластинки до 3 см без повреждения внутренней пластинки; перелом костей свода черепа в теменно-лобной области, линейное повреждение наружной пластинки протяжённостью до 4 см без повреждения внутренней пластинки; перелом на уровне верхней трети тела левой малоберцовой кости со смещением отломков, которые, как каждое в отдельности, так и взятые вместе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; восемь ран мягких тканей головы (лобной, теменной, затылочной областей справа и слева); рану мягких тканей в области нижнего века; рану мягких тканей в паховой области слева; рану мягких тканей по наружной поверхности левой голени, которые, как каждое в отдельности, так и взятые вместе квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно заявлено им после консультаций с защитником, а потерпевший П. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, состоящего на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, не состоящего на учете у врача психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного последним насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее, с учетом обстоятельств ранее совершенного преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, его алкогольной зависимости, одной из причин неконтролируемой агрессии подсудимого по отношению к потерпевшему П.

Поскольку ФИО1 26 июня 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области за преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, совершенное 12 февраля 2018 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – топор; образцы крови, изъятые с кухонного стола, входной двери в дом, с земли около входа в дом; фрагмент дверной обшивки; смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; образцы крови П. на марлевом тампоне; образцы слюны ФИО1, липкая лента со следом руки, фрагменты деревянной лестницы в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, а тельняшка, трико черного цвета, шесть столовых ножей, мобильный телефон марки «Эксплей» - возвращению ФИО1 Штаны, футболка, кардиган, трусы и носки подлежат возвращению П.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему два года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 26 июня 2018 года окончательно определить ФИО1 ичу два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года девять месяцев.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – топор; образцы крови, изъятые с кухонного стола, входной двери в дом, с земли около входа в дом; фрагмент дверной обшивки; смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО1; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; образцы крови П. на марлевом тампоне; образцы слюны ФИО1, липкую ленту со следом руки, фрагменты деревянной лестницы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Тельняшку, трико черного цвета, шесть столовых ножей, мобильный телефон марки «Эксплей» возвратить ФИО1 ичу, а штаны, футболку, кардиган, трусы и носки возвратить П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.