Решение № 2-14746/2016 2-960/2017 2-960/2017(2-14746/2016;)~М-13584/2016 М-13584/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-14746/2016

Дело № 2-960/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Тюхановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сенатор» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сенатор» о защите прав потребителя, указав, что [ 00.00.0000 ] между истцом (далее – Заказчик) и ответчиком ООО «Сенатор» (далее – Исполнитель) был заключен Договор [ № ] об оказании юридических услуг. Согласно данному договору ответчик обязался подготовить исковое заявление в суд, заявление в ГИТ, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о расчете компенсации отпуска, сделать правовой анализ. За выполнение указанных услуг истец обязался заплатить ответчику 14 000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнил, оплатив при заключении договора по квитанции от [ 00.00.0000 ] 500 рублей и по квитанции от [ 00.00.0000 ] - 13 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3. Исполнитель обязан с момента подписания Договора изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Все необходимые сведения и документы были истцом предоставлены ответчику в день подписания Договора, соответственно, срок окончания исполнения Договора - [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ответчиком истцу были переданы подготовленные им документы, которые были истцом подписаны в местах, указанных ему ответчиком.

После передачи документов истцом был подписан акт об оказании юридических услуг, из которого следовало, что весь объем услуг, указанный в Договоре ответчиком выполнен.

После подписания данного акта [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен Договор [ № ] об оказании юридических услуг в соответствии с которым, ответчик обязался провести правовой анализ документов, представление интересов в суде первой инстанции Дальнеконстантиновского районного суда ФИО2 Во исполнение условий данного Договора истцом ответчику по квитанции от [ 00.00.0000 ] была оплачена сумма аванса в размере 12 000 рублей.

Однако, при подаче в суд первой инстанции подготовленного ответчиком искового заявления истцу было отказано в приеме заявления, в связи тем, что в переданном истцом пакете документов отсутствовали документы, указанные в перечне, приложенном к исковому заявлению, а также в связи с тем, что в заявлении отсутствовала подпись истца.

При просмотре текста искового заявления истец обнаружил наличие своей подписи только под расчетом исковых требований, то есть, в месте, указанном ему ответчиком. Под текстом искового заявления подпись истца отсутствовала, так как на постановку подписи под текстом искового заявления ответчиком не было указано.

Кроме того, истцом было обнаружено отсутствие копий документов, указанных в приложении к исковому заявлению, которые ответчиком не были приложены к иску.

Осознав недобросовестность исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к другому юристу, который после изучения документов, подготовленных ответчиком, пришел к выводу о том, что указанные в Договоре [ № ] от [ 00.00.0000 ] обязательства ответчиком были выполнены некачественно и не в полном объеме, так, подготовленное ответчиком исковое заявление изложено некорректно, изложенные в заявлении доводы в обоснование исковых требований либо голословны и не подтверждены документально, либо несостоятельны, либо вообще не имеют отношения к заявленному иску; указанное в п. 1.2. Договора «ходатайство о расчете компенсации отпуска» ответчиком не было предоставлено; в тексте искового заявления отсутствуют ссылки на законодательные нормы; указанная в приложении к исковому заявлению «копия расчета при увольнении» не приложена к исковому заявлению; указанная в приложении «квитанция об оплате госпошлины» не была приложена к иску и не могла быть приложенной, в связи с тем, что госпошлина не оплачивалась и согласно закона не должна быть оплачена; указанное в п. 1.2. Договора «ходатайство о вызове свидетелей» ответчиком не было предоставлено; исковое заявление истцом по вине ответчика не было подписано.

Таким образом, фактически договор [ № ] об оказании юридических услуг от [ 00.00.0000 ] ответчиком не был выполнен ни в установленный Договором 14-дневный срок, ни в последующем, а при подписании Акта об оказании юридических услуг истец был введен ответчиком в заблуждение относительно объема, качества, а также и самого факта оказания ему в соответствии с данным Договором юридических услуг.

В связи с невыполнением ответчиком условий Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , соответственно, не были выполнены ответчиком и условия Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] в связи с фактическим невыполнением условий Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также и Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , истцом ответчику была предъявлена Претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 14 000 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и 12 000 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Ответчик в устной форме неоднократно сообщал истцу и его представителю о своем согласии возвратить полученные денежные средства. Однако по прибытии в офис ответчика, истцу представителями ответчика было предложено вернуть оплаченные истцом денежные средства, но без возмещения понесенных истцом расходов и лишь при условии передачи ответчику оригиналов документов: заключенных между ними Договоров, подписанного Акта об оказании юридических услуг, квитанций об оплате услуг, а также копии претензии с распиской ответчика о ее получении.

Осознавая незаконность подобных действий ответчика, ущемляющих законные права и интересы, истец отказался от данного предложения.

Таким образом, в ходе исполнения условий Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком: был нарушен срок исполнения Договора; Договор до настоящего времени не выполнен; претензия Заказчика оставлена без ответа; не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя; не возмещен вред в результате недостатков оказания услуг.

К исполнению условий Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик не приступал, в связи с неисполнением условий Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд:

1. Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между истцом и ООО «Сенатор».

2. Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между истцом и ООО «Сенатор».

3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные истцом по квитанции от [ 00.00.0000 ] в сумме 500 рублей, по квитанции от [ 00.00.0000 ] в сумме 13 500 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные истцом по квитанции от [ 00.00.0000 ] в сумме 12 000 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

5. Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 620 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

6. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 21 960 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

7. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей.

8. Взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы, понесенные на поездки в г. Нижний Новгород в размере 14 000 рублей.

9. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

10. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности , в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, пояснил, что после подачи иска в суд, в процессе судебного разбирательства ответчик добровольно возвратил истцу денежные средства, уплаченные истцом по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в связи с чем, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 13 500 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] году.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 12 000 рублей по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

5. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика ООО «Сенатор», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц , в суд не явился.

Согласно ст. 51 ГК РФ «1. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

2. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица».

В соответствии со ст. 54 ГК РФ «2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу».

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «Сенатор» (Исполнитель) был заключен договор [ № ] об оказании юридических услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень, оказываемых услуг приведен в п. 1.2. Договора и включает в себя: подготовку искового заявления в суд, заявления в ГИТ, ходатайства о вызове свидетелей, ходатайства о расчете компенсации отпуска, правовой анализ. Стоимость оказания юридических услуг составляет 14 000 рублей

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив при заключении договора по квитанции от [ 00.00.0000 ] - 500 рублей и по квитанции от [ 00.00.0000 ] - 13 500 рублей

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ООО «Сенатор» (Исполнитель) был заключен договор [ № ] об оказании юридических услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень, оказываемых услуг приведен в п. 1.2. Договора и включает в себя: правовой анализ, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Стоимость оказания юридических услуг составляет 22 000 рублей

Как установлено судом, истцом во исполнение условий договора при заключении договора по квитанции от [ 00.00.0000 ] оплачено ответчику 12 000 рублей

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнил ненадлежащим образом, а к исполнению обязательств по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] вообще не приступил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения условий заключенных Договоров ответчиком суду не предоставлено.

[ 00.00.0000 ] истцом ответчику была вручена претензия, с требованием возвратить уплаченные по заключенным Договорам денежные средства

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданский дел о защите прав потребителей» разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку предметом заключенных сторонами Договоров является оказание юридических услуг по защите прав истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к отношениям сторон, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Из пояснений представителя истца следует, что после подачи иска в суд, в процессе судебного разбирательства ответчик добровольно возвратил истцу денежные средства, уплаченные истцом по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] и по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 13 500 рублей и неустойку за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 12 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1.3. Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы. Данная сумма была внесена истцом [ 00.00.0000 ] в день заключения договора, соответственно, ответчик обязан был приступить к работе – [ 00.00.0000 ]

В соответствии с п. 1.3. Договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы. Данная сумма была внесена истцом [ 00.00.0000 ] в день заключения договора, соответственно, ответчик обязан был приступить к работе – [ 00.00.0000 ]

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки начала работ, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала оказания услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, подлежит неустойка за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 13 500 рублей и неустойка за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 12 000 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. В пользу истца взыскано 28 500 рублей (13 500 рублей + 12 000 рублей + 3000 рублей), таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере 14 250 рублей (28 500 рублей х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1265 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сенатор» в пользу ФИО1 к ООО «Сенатор» неустойку за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 13 500 рублей, неустойку за нарушение срока начала оказания услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 14 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего: 49 750 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сенатор» в доход государства государственную пошлину в размере 1265 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова