Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело № 2-585/2018

УИД № 29RS0005-01-2018-000586-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием ФИО1, представляющей интересы

несовершеннолетнего истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3, а также ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с указанным иском к ответчику, обосновав заявленное требование тем, что ФИО4 (отцу истцов) на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *****. После смерти ФИО4, наступившей в августе 2017 года, они (истцы) фактически приняли указанное наследство, но к нотариусу не обратились, право на наследство не оформили. Просили после уточнения исковых требований признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования за каждым.

ФИО1, представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ***** года рождения, в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, пояснив, что ФИО4 проживал в спорной квартире, она (ФИО1) с детьми и супругом ФИО5 – проживала отдельно. После смерти ФИО4 - примерно 1-2 сентября 2017 года – она с дочерью, сыном и мужем освободили спорную квартиру от находившихся там вещей и мебели наследодателя, рубашки отдали брату умершего, сотовый телефон и наградные знаки забрал себе ФИО2 Также пояснила, что мать ФИО4 – ФИО6 – на наследство не претендует. Других наследников первой очереди у ФИО4 не имеется.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования также поддержала в полном объёме, подтвердив объяснения матери ФИО1

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве возражений против удовлетворения иска не высказал (л.д.32-33, 58).

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд заявление о том, что наследство после смерти сына ФИО4 не принимала (л.д.43, 60).

Суд, выслушав объяснения истца ФИО3, а также ФИО1, представляющей интересы истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По настоящему делу установлено, что с 4 октября 1997 года ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (л.д.30).

В период брака у супругов родилась дочь ФИО3, ***** года рождения, и сын ФИО2, ***** года рождения (л.д.7, 8).

Брак между ФИО4 и ФИО7 прекращён 22 июня 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 31 мая 2010 года (л.д.11, 30).

В период брака ФИО4, ФИО7, их дети ФИО3 и ФИО2 приобрели в собственность по договору передачи жилого помещения в собственность, заключённому с МО «Город Архангельск», квартиру № ***** – по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.13, 14, 15, 16).

С 13 января 2012 года ФИО8 (до брака – ФИО7) С.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д.9), проживала с детьми и супругом отдельно от ФИО4, который проживал один в квартире № *****.

В августе 2017 года ФИО4 скончался (л.д.10, 29). После его смерти осталось наследство, в состав которого входит, в частности, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № *****.

Наследниками первой очереди ФИО4 являются его дети – ФИО3 и ФИО2, а также мать ФИО6 (л.д.45).

Других наследников первой очереди у ФИО4 нет.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.20).

ФИО3 и ФИО2 (в лице своей матери) фактически приняли открывшееся после смерти отца наследство, а именно: в течение первого месяца после смерти наследодателя они распорядились всеми вещами умершего, оставшимися в вышеуказанной квартире, освободили её от мебели умершего, часть одежды наследодателя передали его брату, мобильный телефон и наградные знаки ФИО2 забрал себе.

ФИО6 наследство после смерти не приняла, на него не претендует (л.д.60).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО3 и ФИО1, представляющей интересы истца ФИО2, показаниями свидетелей С., О., сведениями, содержащимися в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований и отзывах на иск (л.д.5-6, 32-33, 43, 46, 52), справке с места жительства ФИО4 (л.д.12), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.17, 35-40), поквартирной карточке на квартиру № ***** (л.д.42).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО4, что является основанием для признания за истцами права на наследственное имущество.

При этом судом не установлено, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО4, что является основанием для признания за истцами права на всё наследственное имущество, соответственно, в порядке наследования к каждому истцу перешло право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ***** (1/4 : 2).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Надлежащим ответчиком по иску является Администрация МО «Город Архангельск», которая от лица МО «Город Архангельск» была бы уполномочена на принятие в муниципальную собственность спорного жилого помещения.

На основании изложенного иск ФИО3 и ФИО2 к Администрации МО «Город Архангельск» подлежит удовлетворению.

По просьбе истцов судебные расходы, понесённые ими по делу, с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за ФИО3, ***** года рождения, уроженкой *****, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****.

Признать за ФИО2, ***** года рождения, уроженцем *****, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Костылева Е.С.