Постановление № 1-186/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 06 декабря 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко О.В.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ададурова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 11 классов, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес> городе <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на раковине в туалете для посетителей кафе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 12 410 рублей, находящийся в клип-кейсе, стоимостью 1290 рублей, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 290 рублей, с установленными в мобильном телефоне картой памяти емкостью 32 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». С места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 390 рублей.

В ходе предварительного слушания поступило письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемая ФИО1 осознала совершенное ей деяние и публично извинилась за содеянное, возместила ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется, желает с ней примириться, простила ее. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснила, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснила, что принесла извинения потерпевшей и возместила ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Ададуров А.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, кроме того, она является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ее публичные извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, она удовлетворительно характеризуются, загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинилась и искренне раскаялась в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе фиолетового цвета, с защитным стеклом; силиконовый прозрачный клип-кейс (чехол); карту памяти объемом 32 Гб; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным серийным номером №; упаковку-коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; гарантийный талон на мобильный телефон марки «Samsung»; краткое руководство на мобильный телефон марки «Samsung»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; коробку из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у законного владельца; диск DVD-R, емкостью 4,7 GB – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко