Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новопервомайского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора социального найма жилого помещения, согласного которому она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги, вселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она продолжает проживать в спорном жилом доме, где и зарегистрирована, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт дома. Она обращалась в администрацию Новопервомайского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации указанного выше жилого дома. Однако в этом ей было отказано, так как администрация Новопервомайского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ей законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемый ею жилой дом не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагает, что ограничения для приватизации жилого дома, в котором она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее она право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, в спорный жилой дом вселилась на основании договора социального найма жилого помещения, сама несет расходы по содержанию указанного жилого дома. Совместно с ней проживающий и зарегистрированный по месту жительства ее супруг ФИО3 использовал свое право на приватизацию жилого помещения, в связи с чем в приватизации не участвует.

Представитель ответчика администрации Новопервомайского сельсовета <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Истица ФИО2 не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО9.12.1967 года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес> в <адрес>, общей 55,1 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова