Постановление № 5-469/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-469/2017

дело № 5-469/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 02 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: <адрес> А, совершила мелкое хищение путем кражи: бальзама «Пантин», 360 мл., по цене 157 рублей 70 копеек, деоспрея «Дав нежность», 150 мл., по цене 137 рублей 70 копеек, коньяка «Армянского», 0,5 л., по цене 459 рублей 89 копеек, пресервов «Меридиан Кальмар», 180 гр., по цене 54 рубля 67 копеек, пресервов «Меридиан креветки», 180 гр., 101 рубль 06 копеек, птицы «Ясная горка», 0, 743 гр., по цене 187 рублей, средства для посуды «Фейри», 650 мл., по цене 73 рубля 52 копейки, тампонов «Котекс», 130 рублей 51 копейка, на сумму 1253 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. Пояснила, что похищенное забрали сотрудники магазина.

Представитель потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что хищением был причинен ущерб на сумму 1253 рублей 99 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя ООО «Компания Холидей»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804054031.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко