Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-2455/2025;)~М-2237/2025 2-2455/2025 М-2237/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-158/2026

70RS0001-01-2025-004235-91

Дело № 2-158/2026 (2-2455/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

помощник судьи Несмелова С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности /________/ от 12.01.2026, сроком до 31.12.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об установлении юридического факта, включении периодов работы, обучения в страховой стаж,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований:

- установить юридический факт обучения ФИО2 (в документах ГПТУ №5 как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) /________/ г.р., уроженца г. Томска в ГПТУ №5 г. Томска в группе №133 по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» в период с 10.01.1976 по 25.07.1977 и включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии в исчислении как 1 год 6 месяцев 16 дней;

- включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости период с 01.07.1998 по 31.07.1998 в ЗАТО Томский умелец, продолжительностью 30 дней.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ОСФР по Томской области /________/ от 15.12.2021, истцу было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 18,6). Истец полагает, что в страховой стаж, в том числе, должны быть включены спорные периоды работы, а именно период с 01.07.1998 по 31.07.1998 в ЗАТО Томский умелец, продолжительностью 30 дней, а также период обучения истца в ГПТУ №5 с 10.01.1976 по 25.07.1977 в исчислении, как 1 год 6 месяцев 16 дней.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, третьи лица Томский техникум информационных технологий, ЗАО «Томский умелец», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От истца, представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что трудовая книжка истца была утеряна, за ее восстановлением никто не обращался. Представленная в материалы дела трудовая книжка, датирована начиная с 2021 года, остальной стаж подтверждается только справками.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым, в соответствии с действующим законодательством право на страховую пенсию по старости у мужчин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникает по достижению возраста 60 лет 6 месяцев. ФИО2 достиг такого возраста 30.03.2020. В 2020 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6. Истцом к иску приложен ответ из Департамента профессионального образования от 14.03.2023, в котором имеется информация о зачислении в группу №133, приказом №51 от 20.05…(год не проставлен). Из данного документа невозможно увидеть дату и год зачисления и отчисления из учебного заведения. Так же к иску приложен ответ на адвокатский запрос от 01.03.2023 №5 из ЗАТО «Томский умелец», в котором имеется информация о начислении заработной платы за один месяц (в копии ответа за какой месяц, информация срезана и невозможно определить). Согласно п. 65 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 19.01.2026), в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца. ОСФР по Томской области при вынесении решения данными об обучении истца и информации о начислении заработной платы не располагало, и их не оценивало.

Дополнительно пояснила, что истцом была предоставлена одна справка где имеются сведения о заработной платы за июнь, соответственно, период может включатся только 15 дней, в связи с тем, что не указано с какой даты по какое число была начислена заработная плата. Что касается периода учебы, то у ответчика имелась справка, вместе с тем, имя и отчество истца не соответствует паспортным данным в справке об обучении, кроме того, в справке не проставлен год зачисления, поэтому период обучения невозможно включить в страховой стаж истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Истец, обращаясь с исковым заявлением об установлении факта его обучения в ГПТУ №5 указал, что диплом об образовании, как и все остальные документы были утрачены, при этом в архивных справках за период его обучения указан он с иным именем, что послужило основанием для исключения данного периода из его страхового стажа.

Действительно, как следует из поименной книги учащихся за период с 01.09.1974 по 30.08.1976, в первом квартале 1976 года осуществлен дополнительный прием студентов по специальности слесарь по ремонту автомобилей, в частности принят ФИО3.

Приказом по городскому профтехникуму №5 от 15.01.1976 /________/-к ФИО3 с 10.01.1976 зачислен в группу /________/, при этом приказом /________/-к в группу 133 зачислен ФИО2.

В соответствии с приказом по городскому профтехникуму №5 от 25.07.1977 /________/-к ФИО3 отчислен из состава учащихся из группы /________/, как сдавший квалификационный экзамен после окончания полного курса обучения.

По результатам обучения выдан аттестат /________/ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается книгой регистрации выданных аттестатов за период с 30.04.1974 по 15.09.1977.

Указанные обстоятельства в том числе подтверждены письмом Департамента профессионального образования /________/ от 14.03.2023 /________/, архивной справкой Департамента образования /________/ от 07.11.2025 /________/, от 21.10.2025 /________/.

Согласно ответу АО «НПЦ «Полюс» от 27.01.2026 №ЮР/6-26 при трудоустройстве в НПО «Полюс» ФИО2 представил аттестат об окончании городского профессионально-технического училища №5 г.Томска /________/, выданный Государственным Советом Министров РСФСР по профессионально-техническому образованию 18.07.1977, в соответствии с которым ему присвоена квалификация слесаря по ремонту автомобилей 1 разряда.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена личная карточка по форме Т-2 в отношении ФИО2.

Установление факта периода обучения необходимо истцу для реализации права на пенсионное обеспечение, в ином порядке установить данный факт невозможно, поскольку иных документов не сохранилось.

Поскольку номер аттестата, квалификация, указанные в книге регистрации выданных аттестатов ГПТУ №5, выданного ФИО3, совпадает с данными аттестата представленного ФИО2 при трудоустройстве в НПО «Полюс», суд полагает факт обучения ФИО2, /________/ г.р., указанного в документах ГПТУ №5 как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГПТУ №5 г. Томска в группе №133 по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» в период с 10.01.1976 по 25.07.1977 установленным, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении периода обучения и периода работы в страховой стаж, суд отмечает следующее.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 37 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области Управления установления пенсий от 15.12.2021 /________/ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивиуального пенсионного коэффициента (не ниже 18,6).

Как следует из текста данного решения, а также данных о стаже от 31.03.2022, ФИО2 в страховой стаж не включен период обучения в ГПТУ №5 с 10.01.1976 по 24.07.1977.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В спорный период пенсионное обеспечение граждан СССР регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Согласно подп. "з" п. 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в т.ч. обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вступившего в силу - с 01 января 1992 г.

Поскольку судом установлен факт обучения ФИО2 в ГПТУ №5 в период с 10.01.1976 по 25.07.1977, исходя из положений закона, суд полагает требования истца о включении в его страховой стаж периода обучения в городском профессионально-техническом училище №5 г. Томска подлежащими частичному удовлетворению, то есть в период с 10.01.1976 по 24.07.1977.

25.07.1977 не подлежит включению в страховой стаж, поскольку указанный день включен в страховой стаж истца как работа, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая требования о включении в страховой стаж истца периода работы с 01.07.1998 по 31.07.1998 в ЗАО Томский умелец, суд приходит к следующему.

Согласно справке ЗАО «Томский умелец» №5 от 01.03.2023 сведений о приеме и увольнении ФИО2 в архиве организации отсутствуют. При этом согласно расчетно-платежным дведомостям начисления заработной платы за 1998, ФИО2 начислена заработная плата за июль 1998 года в сумме 2636,10 руб. Других сведений в отношении ФИО2 нет, что в том числе подтверждается ответами архивов г.Томска.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Учитывая приведённые положения, а также установленные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о заработной плате истца за июль 1998 года, суд полагает возможным включить в страховой стаж ФИО2 период его работы с 15.07.1998 по 31.07.1998, поскольку сведений о количестве отработанного времени за указанные месяцы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской удовлетворить частично.

Установить факт обучения ФИО2, /________/ г.р., указанного в документах ГПТУ №5 как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГПТУ №5 г. Томска в группе №133 по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» в период с 10.01.1976 по 25.07.1977.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области включить в страховой стаж ФИО2, /________/ года рождения период обучения с 10.01.1976 по 24.07.1977 в городском профессионально-техническом училище №5 г. Томска, период работы с 15.07.1998 по 31.07.1998 в ЗАО Томский умелец.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2026.

Судья Т.В. Изотова