Постановление № 5-442/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-442/2025

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

08 декабря 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение п. 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по внутридомовой территории со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> не убедился в безопасности, не прибегнул к помощи других лиц, при движении задним ходом, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть в жилой зоне слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании вину в ДТП признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшая оказалась в слепой зоне, он ее не увидел.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена (л.д. 46), в заявлении (л.д. 19) указывает, на то, что претензий к ФИО2 не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, совершил нарушение п. 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по внутридомовой территории со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> не убедился в безопасности, не прибегнул к помощи других лиц, при движении задним ходом, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть в жилой зоне слева на право по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> (л.д. 8-11, 13);

- протоколом осмотра № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 15-16);

- объяснением ФИО2 (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 23-25);

- сведениями о привлечении ФИО2, к административной ответственности (л.д. 37-38).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 38).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание наличие как смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в максимальном размере санкции, действующей на момент совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>