Апелляционное определение № 33-2245/2025 от 2 декабря 2025 г.

№ 33-2245/2025 судья Урзова Ю.В.

№2-2529/2025 УИД 62RS0001-01 -2025-001732-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Царьковой Т.А.,

при секретарях Фирсовой Л.Н., Трипутень Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июля 2025 года по иску ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по, Рязанской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста, обязании назначить выплату пенсии.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Царьковой Т.А., объяснения истца ФИО8 и его представителя ФИО9, представителя ответчика ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста, обязании назначить выплату пенсии.

Требования иска обоснованы тем, что 28.02.2025 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально - экономическим статусом, однако в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого периода проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

С указанным решением истец не согласен, поскольку с 01.10.2011 года по настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории зоны со льготным социально - экономическим статусом.

Просил суд установить факт проживания в период с 01.10.2011 года по 16.01.2025 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>; признать право на снижение пенсионного возраста выхода на пенсию по старости в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении» с применением норм ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 15.05.1991 года №1224-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года №1224-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 28.02.2025 года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14.07.2025 года исковые требования ФИО8 удовлетворены.

Установлен факт проживания ФИО8 в период с 01.10.2011 г. по 16.01.2025 г. по адресу: <адрес>.

За ФИО8 признано право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением установленного пенсионного возраста на 3 года.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области возложена обязанность по назначению ФИО8 досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 28.02.2025 года.

С постановленным решением суда не согласился ответчик, представитель которого в принесенной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда, принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что совокупность имеющихся доказательств не свидетельствует о постоянном проживании ФИО8 в спорный период в зоне со льготно-экономическим статусом.

Документы, положенные судом в основу оспариваемого решения, не являются доказательствами, подтверждающими факт постоянного проживания истца в зоне со льготно- экономическим статусом, ввиду их ненадлежащего оформления, показания свидетелей в отсутствие документального подтверждения, также не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими указанный факт.

Суд не дал оценку доказательствам, свидетельствующим о проживания истца в спорный период за пределами указанной зоны, таким как регистрация истца на загрязненной территории только с 17.01.2025 года, указание на постоянное проживание истца в г.Рязани, объяснениям самого истца и свидетелей на указание на работу истца в г.Рязани и прикрепление для медицинского обслуживания в г.Рязани.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя истца ФИО9, в которых она просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО9 в суде апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7. часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39. часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39. часть 2).

Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 2 пункта 2 той же статьи пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" действие этого закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0,1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием - 137 превышает 1 Ки/кв. км.

Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально- экономическим статусом (часть вторая статьи 7 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").

Согласно части третьей статьи 7 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" границы зон, на которые разделены территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и перечень находящихся в них населенных пунктов устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ № 1244-1 зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

Дополнительные критерии по определению границ этой зоны в зависимости от степени радиоактивной загрязненности ее территории другими (кроме цезия-137) долгоживущими радионуклидами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31.12.2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно статье 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу примечания к статье 35 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Приказом Минтруда России от 04.08.2021 года № 538н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 данного перечня для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения) о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (подпункты 4-10 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В силу пункта 109 указанного перечня постоянное проживание (период постоянного проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства).

На основании распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» <адрес> было отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Его статус был подтвержден и Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1074.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении 57 лет, 28.02.2025 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Решением ответчика № от 04.03.2025 г. ФИО8 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. На момент обращения к ответчику истец ФИО8 09.02.2025 г. достиг возраста 57 лет, имел страховой стаж 31 год 08 месяцев 29 дней, его индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 81, 869.

Основанием отказа послужил тот факт, что представленными документами у ФИО8 не подтверждается факт постоянного проживания (постоянной работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что не дает право на установление пенсии по старости в соответствии с Законом №1244-1, со снижением возраста выхода на пенсию, установленного ст.8 Закона №400-ФЗ.

С указанным решением истец не согласен, обращаясь в суд, он указал, что с 01.10.2011 г. по настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>. До 17.01.2025 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом фактически проживал в <адрес>. В 2011 году умерли его родители, которые являлись инвалидами, проживали в <адрес> нуждались в постоянном постороннем уходе, который обеспечивал он и его жена. После смерти родителей они с супругой остались проживать в указанном доме на постоянной основе. Работал он по месту жительства <адрес>, характер работы был разъездной, он ежедневно на своей машине объезжал объекты и возвращался домой в <адрес>, за медицинской помощью обращался в Панинский фельдшерский акушерский пункт.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991 года, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям свидетелей, и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт проживания истца с 01.10.2011 г. пс настоящее время по адресу: <адрес>. относящемуся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

При условии включения спорного периода в расчет величины снижения пенсионногс возраста, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии с Законом № 1244-1 на три года и возложил на ответчика обязанность по назначению ФИО12) О.А. пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 28.02.2025 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными и обоснованными, поскольку они в полной мере соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проверяя доводы ФИО8 о факте его проживания в спорный период на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный факт подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает такой вывод суде законным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах соответствующим нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО8 родился в <адрес>, с 17.01.2025 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

До указанного времени ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сособственником которой он является.

Согласно справкам ГБУ РО «Спасская районная больница» от 23.06.2025 г. мать истце ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> умерла 28.08.2011 г.

При жизни она наблюдалась в Спасской РБ, с 2004 года проходила лечение по повод> заболевания правой молочной железы, оперирована (2004 г.), mts в легкие, почки, головной мозг. Была признана инвалидом <скрыто> группы. Состояние со значительным ухудшением с 2010 годе - требовались наркотические анальгетики, постоянный посторонний уход. Самостоятельно за собой ухаживать не могла, уход осуществляли родственники (сын ФИО8 с женой ФИО1).

Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.11.2011 года, проживал пс адресу: <адрес>, наблюдлся в Спасской РБ с 1993 года по поводу гипертонической болезни, в 2005 году перенес острое нарушение мозгового кровообращения с левосторонней гемиплегией. Был признан инвалидом <скрыто> группы. Самостоятельно себя не обслуживал. Уход осуществлял сын ФИО8 с женой ФИО1

После смерти родителей истец ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство приобрел право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, назначение: жилое. 1- этажный, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленных в суд первой инстанции выписок ПАО «РЭСК» по лицевому счету №, ООО «Газпром межрегион Рязань» из лицевого счета <***> по адресу: <адрес> абонентом ФИО8 за период с февраля 2013 г. по июнь 2025 г.

производится оплата потребленной электронергии, газа, количество проживающих 2, задолженности нет.

Согласно представленным в адрес суда первой инстанции справкам администрации МО Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области №, ГБУ РО «<адрес> больница» ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, постоянно проживал по адресу: <адрес> период с 01.10.2011 г. по 16.01.2025 г. Коммунальные платежи оплачены; в период с 2012 года по настоящее время ФИО8 наблюдается и обращается за медицинской помощью в <адрес> ФАП.

Допрошенный районным судом свидетель ФИО3, проживающая в <адрес> с 1976 года, пояснила, что истец родился в <адрес>, закончил там же школу, проживал вместе с родителями по адресу: <адрес>, после армии работал в <адрес>, поскольку она является медицинским работником медпункта в <адрес> знает ФИО8 Фактически истец проживал в <адрес>, ездил на работу в <адрес>, она (свидетель) также 8 лет (с 2013 года) работала в <адрес>, каждый рабочий день ФИО8 по пути подвозил её на работу из <адрес> в <адрес>. У ФИО8 большое хозяйство, все обустроено, поэтому он постоянно там проживал, хозяйство бросить не мог.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она родилась и проживает в <адрес>, знает истца с детства, проживают на одной улице, ходили в одну школу в <адрес>. Она (свидетель) выезжала из <адрес>, вернулась в 2011 году, в 2012 году устроилась на работу в <адрес>, видела, что ФИО8 постоянно проживал в доме своих родителей, знает, что осуществлял уход за больными родителями. Постоянно приходил в магазин в <адрес>, проживал с супругой, работал в <адрес>, ездил на работу на автомобиле.

Свидетель ФИО5 в ходе ее допроса судом первой инстанции пояснила, что в 2009 году она приехала постоянно проживать в <адрес>, примерно через год в <адрес> на постоянное место жительства приехал проживать ФИО8 с супругой, они осуществляли уход за больными родителями истца. Ей известно, что ФИО8 работал в <адрес>, каждый день ездил на работу из <адрес> в <адрес>. ФИО8 проживает в <адрес> по настоящее время, на иное место жительства не выезжал.

С учетом доводов апелляционной жалобы, проверив определенные судом первой инстанции по настоящему делу юридически значимые обстоятельства, руководствуясь ч.1 ст. 327.1 и ст.56 ГПК РФ, п.43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 22.06.2021г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией определены дополнительные юридические значимые обстоятельства.

Поступившие в материалы дела документы приняты в качестве дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению главы МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области № от 13.10.2025 года, ранее действительно дана справка № от 25.03.2025 года, согласно которой ФИО8 проживает по адресу: <адрес> период с 01.10.2011 г. по 16.01.2025 г. на основании записи домовой книги временного пребывания Панинского сельского поселения.

Согласно приложенной к названному сообщению домовой книги, под № имеется запись о проживании ФИО8 по указанному адресу с 01.10.2011 года по настоящее время.

Из справки АО «Фирменный Торговый Дом Царицыно» № от 24.03.2025 года следует, что истец работал в указанной организации с 11.07.2016 года по 18.05.2018 года в должности <скрыто> департамента региональных продаж, проживал по адресу: <адрес>, свои должностные обязанности выполнял дистанционно, территориально находясь по месту проживания.

Аналогичные сведения указаны в справке ООО «ЭЛИКА-ФУД» № от 20.03.2025 грда, где истец работал в период с 24.05.2021 года по 20.03.2025 года.

Согласно сообщению ГБУ РО «ГКБ №» № от 26.11.2025 года, ФИО8 по страховому медицинскому полису ОМС был прикреплен для медицинского обслуживания в период с 20.08.2014 года по 14.03.2022 года.

И.о. главного врача ГКУ РО «Спасская РБ» ФИО6 на запросы судебной коллегии сообщила, что ФИО8 прикреплен к ГБУ РО «Спасская РБ» с 15.03.2022 года, с 15.03.2022 года по 21.03.2022 года ему выдавался лист нетрудоспособности, 24.03.2025 года ФИО8 обращался за медицинской помощью в Панинский фельдшерско-акушерский пункт.

В соответствии со справкой участкового - ст. УУП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО7 от 02.12.2025 года, ФИО8, согласно имеющимся сведениям в ОМВД России по Спасскому району, проживает по адресу: <адрес> на постоянной основе более 10 лет.

Оценивая представленные вышеперечисленные доказательства с учетом требований ч.З ст.67 ГПК РФ об их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что материалы дела в своей совокупности подтверждают факт постоянного проживания ФИО8 в период с 01.10.2011 года по 16.01.2025 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в данной части являются правильными.

Доказательств, опровергающих данный факт и подтверждающих факт постоянного проживания истца в спорный период времени по другому адресу, находящемуся не в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в материалы дела не представлено.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии доказательств фактического проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом в спорный период, являлись предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводом суда, изложенным в обжалуемом решении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда судебной коллегией не являются.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем оформлении справки № от 25.03.2025 года, выданной МО - Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, а также справки Панинского фельдшерского акушерского пункта основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку указанные в них сведения подтверждены в в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Как следует из сообщения ОСФР по Рязанской области № от 22.10.2025 года, с учетом спорного периода проживания истца по адресу: <адрес>, относящемся к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом, у него возникнет право на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 28.02.2025 года.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, изложенные в решении суда выводы соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи