Решение № 12-215/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-215/2018

Дело № 12-215/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «2» июля 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Зубрик В.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от /дата/ /номер/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от /дата/ /номер/, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица, поскольку не согласен с ним, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Определением инспектора ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 6 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

Постановлением от /дата/ /номер/, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административными правонарушениями признаются нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, должностное лицо указало, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности истек.

Однако с данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а о безопасности дорожного движения (в том числе в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, совершение которого вменено в вину ФИО1, имело место 6 сентября 2017 года, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истекает 6 сентября 2018 года, вследствие чего на момент вынесения постановления должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, неустранимым, которое не может быть восполнено судом.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в административный орган на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от /дата/ /номер/, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов