Постановление № 5-70/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июля 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновна в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2017 года около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес>, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п.п. 2, 13 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовала выполнению им должностных обязанностей, предусмотренные п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении в части отказа предъявить документы и проследовать в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по факту открытой бутылки пива.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО., объяснениями ФИО1., который обнаружил и пресек совершение правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2017 года, определением по делу об административном правонарушении от 2 июля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 3 июля 2017 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО2 в части отказа проследовать в ОМВД России «Приморский» не оспариваются. Суд исключает из предъявленного обвинения неповиновение сотрудникам полиции в виде хватания за форменное обмундирование, размахивания руками и присаживания на землю, поскольку данные обстоятельства оспариваются ФИО2 и представленными материалами не подтверждены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в отказе предъявить документы и проследовать в ОМВД России «Приморский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения и ее действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отношение к содеянному, наличие постоянного места работы, имущественное положение, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18880429172900767111.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева